– Min man jobbade i Kina jag behövde vara tillbaka klockan tre för att hämta barn. Så bara det gick fort, säger Kristina Geers.
Poliserna körde till en arrestlokal i Mölndal. Innan förhöret inleddes frågade poliserna om hennes barn. Fanns det verkligen ingen ”plan B” när det gällde hämtningen? I annat fall behövde de styra upp hjälp från socialtjänsten.
– Då föll poletten ner hos mig. Det här var inget vanligt förhör på ett kontor.
Kristina Geers förhördes i några timmar och fördes sedan till en cell.
– Jag frågade både min advokat och åklagaren hur länge jag skulle vara kvar. Svaret var hela tiden: ”Det vet jag inte”. Då kände jag mig väldigt maktlös.
Efter ett dygn släpptes Kristina Geers. Men händelsen var inledningen på en nära fyra år lång process som kulminerade i vintras. Tillsammans med sex andra personer – bland dem Saabs förre huvudägare och styrelseordförande Victor Muller och VD:n Jan-Åke Jonsson – var hon åtalad för grov ekonomisk brottslighet efter att Sabb hade gått i konkurs.
Åtalet handlade bland annat om ersättningar som ska ha betalats till Victor Muller. Enligt åklagarna hade Saab bokfört 18 utbetalningar på totalt 750 000 euro Utbetalningarna misstänks ha skett med bland annat ”bristfälliga och osanna” fakturor som underlag.
Muller, Jonsson och Geers satt i Saabs styrelse vid tiden för det misstänka brottet.
Kristina Geers åtalades för försvårande av skattekontroll och grovt svindleri. Hon har genomgående nekat till anklagelserna.
I april friade Vänersborgs tingsrätt de åtalade på samtliga punkter. Tre veckor senare kom beskedet att Ekobrottsmyndigheten inte valde att gå vidare med åtalet mot henne.
– På ett sätt var det en enorm lättnad, att inte längre ha en åklagare som flåsar en i ryggen, säger Kristina Geers.
– Men jag trodde att det skulle vara en större förändring, att det här nu skulle försvinna från en dag till en annan. Men processen har pågått så många år och den har förändrat mycket. Det är inget jag kan skaka av mig.
Hur går du vidare nu?
– I processen har vi haft en enorm styrka i att vi har varit några stycken i samma situation. När man hamnar i en kris blir det så mycket lättare när man har någon att dela bördan med. Vi har varit som ett lag.
Åklagarna har överklagat åtalet mot Victor Muller om grovt svindleri och åtalet mot två revisorer om grovt osant intygande.
– Jag vet inte var i pipeline den processen ligger. Men när vi har landat i processen ska vi fatta beslut om ifall vi ska ta upp stridsyxan. Vi har ett driv i oss att förändra detta. Åklagaren ska inte kunna väcka en ny process mot någon annan på så lösa grunder som i det här fallet. I det svenska systemet finns många verktyg som vi kan ta till.
Vilka verktyg är det ni överväger?
– Vi exkluderar inget och inkluderar inte heller något. Men vi vill försöka skapa debatt om hur Ekobrottsmyndigheten driver sitt arbete. Det kan bara beskrivas som undermåligt.
På vilket sätt?
– En förundersökning ska ju till exempel bedrivas skyndsamt och objektivt. Här har de hållit på i minst fem år. De säger själva att tiden beror på att det handlar om ett så pass stort företag. Ja, men den saken kunde knappast ha varit någon nyhet för dem.
– Om man får in ett mål som rör ett stort multinationellt bolag måste man se över om man har kapacitet att driva det. Om man har kunskapen och resurserna.
– Det kändes som att de inte hade några deadlines över huvud taget, att de kunde starta om på nytt varje dag. De kunde bara hålla på… Genom deras uttalanden i media fick jag uppfattningen att de närmast var stolta över att processen hade tagit så här lång tid.
– Under rättegången visade det sig ofta att de inte hade satt sig in i verksamheten.
– Inte heller har jag upplevt någon som helst objektivitet. De har inte varit intresserade av att få fram min bild av vad som hänt utan har förlitat sig på uppgifter från konkursförvaltarna och Skatteverket. Den uppfattningen har de inte ruckat på.
– Frågorna har varit lösryckta, de har kunnat vara baserade på några få meningar i ett mejl. Hur jag svarade på det där mejlet, eller vad som föregått det, var de aldrig intresserade av.
– Redan från första dagen har deras attityd varit att vi är brottslingar. Inte ens nu i efterhand kan de ta till sig att vi friades i tingsrätten. De vill bara tysta ned det.
”De yrkade på fängelse – det kändes helt absurt”
Kristina Geers om varför hon inte kunde fortsätta arbeta som advokat – och om hur hennes liv ser ut idag. Läs en längre intervju i Dagens Juridiks systerpublikation Legally yours.
Peter Johansson
