Hoppa till innehåll
plus | Ingår i Dagens Juridik plus

Blind, yr och cancersjuk 84-åring vinner i domstol – tillräckligt skröplig för serviceboende


red@dagensjuridik.se red@dagensjuridik.se

Foto: Magnus Hjalmarsson Neideman/TT
Ladda ner handlingar

 

Kvinna ansökte hos Hägersten-Liljeholmens stadsdelsnämnd i Stockholms stad om att få bistånd i form av särskilt boende i en serviceboende.

Kvinnan pekade på sin dåliga hälsa och att hon lider av nedstämdhet och en känsla av otrygghet i det egna hemmet. Kvinnan vågar inte ha hemtjänst då hon inte kan se vem det är som kommer hem till henne. Hon trillar också med jämna mellanrum på grund av sin yrsel.

Sonen hjälper sin mor 
Av utredningen framgår att hon tvingas ta daglig hjälp av sin son för att klara av medicinering, matlagning, duschning och andra vardagliga sysslor.

Den kommunala nämnden ansåg dock att kvinnan inte hade ett ”varaktigt behov av omfattande vård- eller omsorgsinsatser” och avslog därför hennes begäran.

Inget varaktigt behov
Kvinnan överklagade beslutet till Förvaltningsrätten i Stockholm som instämde i nämndens bedömning. Förvaltningsrätten skrev:

”Förvaltningsrätten anser inte att det av utredningen i målet framgår att K (kvinnan) till följd av ålder, funktionsnedsättning eller allvarlig sjukdom har ett varaktigt behov av omfattande vård- eller omsorgsinsatser… Nämnden har därmed haft fog för sitt beslut att inte pröva hennes ansökan om bistånd i form av boende i servicelägenhet.”

Kommunen stod på sig
Kvinnan överklagade till Kammarrätten i Stockholm. Den kommunala nämnden stod fast vid sin ståndpunkt. Deras uppfattning redovisas i kammarrättens dom:

”K har ett hjälpbehov i vardagen och är i behov av viss personlig omvårdnad, vardagsadministration, serviceinsatser, följe när hon ska uträtta ärenden och socialt stöd. K:s hjälpbehov, som tillgodoses av anhöriga, kan dock inte likställas med kontinuerliga, varaktiga och omfattande vård- eller omsorgsinsatser som behöver ges dygnet runt.” 

Omfattande vårdhebov
Kammarrätten anser dock att kvinnans behov av vård och omsorg är ”omfattande”. Det faktum att hon har hjälp av sin vuxna son förändrar inte den bedömningen. Kammarätten pekar särskilt på att kvinnan känner sig otrygg och isolerad i hemmet.

Kammarrätten upphäver därför nämnden beslut och återförvisar ärendet dit för ny handläggning.

 

Carina Johansson

Endast för dig som prenumererar
Ladda ner handlingar
Annons

Dagens Juridik Pro

Powered by Lexnova

Allt du behöver för juridisk analys: nyheter, rättsfall, expertkommentarer, video och AI-stöd – i ett professionellt abonnemang.

Få Tillgång

Event & nätverk

Se alla event
Annons