Hoppa till innehåll
Nyheter
plus | Ingår i Dagens Juridik plus

Revisor borde ha misstänkt bokföringsbrott – varnas


Jonathan Schiess red@dagensjuridik.se

Foto: Fredrik Sandberg/TT
Ladda ner handlingar

En revisor gjorde inte någon brottsanmälan – trots att aktiebolaget dröjde drygt ett halvår med att upprätta sin årsredovisning.
Nu varnas hon.

Ett aktiebolag dröjde i drygt ett halvår med att upprätta sin årsredovisning för 2016-2017. Trots dröjsmålet har den ansvarige auktoriserade revisorn inte gjort någon brottsanmälan, trots att misstankar om bokföringsbrott borde ha väckts med anledning av dröjsmålet. Revisorn varnas därför.

Efter att ha tagit del av information beträffande en auktoriserad revisors förehavanden i ett aktiebolag för räkenskapsåret 2016–2017 bestämde Revisorsinspektionen att öppna ett tillsynsärende mot revisorn. 

Styrelseledamot skyldig till bokföringsbrott

Revisionsdokumentation innehöll misstankar om att bolagets styrelseledamot kunde ha gjort sig skyldig till bokföringsbrott. Den aktuella årsredovisningen skulle nämligen ha upprättat senast den 31 december 2017. Emellertid färdigställdes den inte förrän nästan sex månader senare. 

I sitt yttrande till inspektionen uppgav revisorn att styrelseledamoten hade anlitat en redovisningskonsult för hjälp med bokföring och annan administration. Det hade under hela processen dock varit svårt att få tag på konsulten och vissa signaler tydde på att hon gått in i väggen. 

Mot bland annat den bakgrunden hade det därför varit svårt att inom tidsfristen slutföra bokslutet. 

Agerandeplikt

Inspektionen uttalar att det i och för sig kan förekomma situationer när revisorn anser att ett dröjsmål med årsredovisningen inte utgör bokföringsbrott, till exempel därför att dröjsmålet inte skett uppsåtligt eller av oaktsamhet. Inspektionen betonar dock att revisorns agerandeplikt enligt aktiebolagslagen, inträder redan när ett brott ”kan misstänkas”. 

När en årsredovisning är mer än fyra eller fem månader försenad finns det i normalfallet anledning att misstänka att bokföringsbrott föreligger. 

Omständigheterna i fallet har medfört att misstankar om bokföringsbrott borde ha väckts hos den aktuella revisorn, på ett sådant sätt att hen varit skyldig att agera enligt ABL. Genom att inte göra en brottsanmälan har revisorn därför åsidosatt sina skyldigheter. 

Mot bland annat den bakgrunden ger inspektionen revisorn en varning. (Blendow Lexnova)

Endast för dig som prenumererar
Ladda ner handlingar
Annons

Event & nätverk

Se alla event

Dagens Juridik Pro

Powered by Lexnova

Allt du behöver för juridisk analys: nyheter, rättsfall, expertkommentarer, video och AI-stöd – i ett professionellt abonnemang.

Få Tillgång
Annons