En advokat företrädde en motpart till en klient som tidigare fått hjälp av hans advokatbyrå.
Därmed var advokaten jävig och måste frånträda det aktuella uppdraget.
Att han trots allt tog på sig uppdraget innebär att han brutit mot god advokatsed, varför han tilldelas en erinran av disciplinnämnden.
En kvinna anmälde advokaten till disciplinnämnden och hävdade att han var jävig eftersom han var försvarare i ett ärende där hon var motpart – trots att hans byrå tidigare företrätt henne i ett annat ärende.
Advokaten uppgav till samfundet att han, vid en förnyad jävskontroll efter att han anmälts, förstått att byrån tidigare företrätt motparten. Ärendet har dock arkiverats och den advokat som företrädde kvinnan var verksam vid ett kontor i en annan stad och har avslutat sin verksamhet.
Utifrån anteckningarna i ärendet kan han konstatera att jävskontroll genomfördes, i samband med att det nya ärendet antogs, av en sekreterare som varit verksam i över 20 år och det är för honom ”oklart” varför det inte observerats att motparten tidigare varit klient hos byrån.
Var jävig – får erinran
Advokaten har inte uppmärksammats på denna omständighet innan han mottog anmälan till disciplinnämnden och har, även om han bär det övergripande ansvaret, ”inte sett behov av att kontrollera sekreterarens jävskontroller med beaktande av hennes långa erfarenhet och då hon i övrigt utfört sitt uppdrag utan anmärkningar”.
Disciplinnämnden konstaterar att advokatbyråns tidigare uppdrag för kvinnan har utgjort hinder för advokaten att åta sig det nu aktuella uppdraget mot henne. Genom att åta sig uppdraget har han brutit mot god advokatsed och är därför skyldig att frånträda uppdraget. Han tilldelas också en erinran för att ha brutit mot god advokatsed.
