Åklagarmyndigheten vände sig till Socialnämnden i Uddevalla kommun och begärde att få ta del av handlingar om en man som satt häktad misstänkt för grovt bedrägeri och grovt bidragsbrott.
Mannen misstänktes, tillsammans med sin hustru, för att under tio år ha lämnat felaktiga uppgifter till Försäkringskassan och felaktigt fått ut sex miljoner kronor.
Straffminimum ska vara ett år
Socialnämnden avslog dock Åklagarmyndighetens ansökan med hänvisning till att handlingarna omfattades av sekretess.
Socialnämnden pekade på att det endast var möjligt att bryta sekretessen när det misstänkta brottet har ett straffminimum på ett års fängelse – vilket inte är fallet när det gäller vare sig grovt bedrägeri eller grovt bidragsbrott.
”Systemhotande brott”
Åklagarmyndigheten överklagade socialnämndens beslut till Kammarrätten i Göteborg och pekade på att straffvärdet för den misstänkta brottsligheten uppgick till 3,5 års fängelse.
Åklagaren skrev i sitt överklagande till kammarrätten:
”Misstankarna rör ett mycket allvarligt brott som i sig innebär ett systemhotande angrepp på hela välfärdsstaten… För att klara ut den enskildes fysiska och psykiska tillstånd bakåt i tiden är det av yttersta vikt att få tillgång till de handlingar som socialtjänsten har”
Sekretessen får inte brytas
Kammarrätten konstaterar att grundregeln är att de aktuella handlingarna omfattas av sekretess men att denna i och för sig kan brytas under vissa omständigheter. Bland annat om straffminimum för det misstänkta brottet är minst ett års fängelse.
Kammarrätten skriver:
”Av utredningen framgår att den pågående förundersökningen avser allvarlig brottslighet i form av misstänkt grovt bedrägeri och grovt bidragsbrott. Straffskalorna för båda dessa brott innehåller fängelse lägst sex månader. Med hänsyn härtill träffas inte dessa brott av tillämpningsområdet för den sekretessbrytande bestämmelsen.”
Åklagarmyndighetens överklagande avslås därför av kammarrätten.
Carina Johansson
