Den högt uppsatta anti-terrorchefen dömdes i tingsrätten för koppleri av normalgraden till tio månaders fängelse.
I dag meddelade Svea Hovrätt att de fastställer tingsrättens dom.
Den 52-årige mannen, som bland annat jobbat med frågor rörande rikets säkerhet, åtalades i början på juni för grovt koppleri. Enligt åklagaren hade han under flera års tid sålt sin sambo till ett stort antal män.
Han hade, enligt åtalet, annonserat på nätet efter kunder, haft kontakt med kunderna och även bokat hotellrum för sexuella möten. Åklagaren menade att det handlade om ett hänsynslöst utnyttjande, bland annat eftersom det pågått under en så pass lång tidsperiod.
Administrerade verksamheten
Nacka tingsrätt dömde honom för brott av normalgraden till tio månaders fängelse. De konstaterade att den skriftliga bevisningen gav stöd för att den åtalade mannen anskaffat och förmedlat kunder till målsäganden. Den skriftliga bevisningen visade även, i kombination med målsägandens berättelse, enligt tingsrätten att mannen ”administrerat och varit drivande i verksamheten på sådant sätt att målsägandens förmedling av tillfälliga sexuella förbindelser underlättats”
Domstolen slår även fast att det är ostridigt att den åtalade mannen vid ett flertal tillfällen bokat och betalat hotellrum åt kvinnan och därigenom ”underlättat verksamheten”. Han har även skjutsat målsäganden till olika platser i samband med att hon skulle sälja sexuella tjänster.
”Gjorde det av kärlek och oro”
52-åringen har hela tiden nekat till brott och invänt att han inte haft något uppsåt att begå någon brottslig gärning. Istället har han gjort gällande att hans handlande motiverats av den ”kärlek och oro han känt för målsäganden och den verksamhet hon bedrev”. Han har även hävdat att de meddelanden som skickats mellan honom och målsäganden inte möjliggjort för honom att förstå att hon skulle ha känt sig tvingad att sälja sexuella tjänster.
Tingsrätten dömde för koppleri av normalgraden och konstaterade att det faktum att han riskerar att avskedas från sitt jobb ”ska tillmätas påtaglig betydelse vid straffmätningen”. Han dömdes därför till tio månaders fängelse.
Domen överklagades till Svea Hovrätt som i dag fastställde den, både vad gäller ansvarsfrågan, rubriceringen och påföljden.
