En 38-årig man frias i hovrätten från urkundsförfalskning. Mannen och dennes exfru har båda berättat att de under äktenskapet ibland skrev under handlingar med varandras namnteckning.
Mannen har, bland annat, därför saknat uppsåt när han ”fortsatte i gamla spår” och skrev under en anmälan om ägarbyte av en bil i hennes namn utan samtycke.
En 38-årig man åtalades vid Ångermanlands tingsrätt för att ha skrivit under en anmälan om ägarbyte och avregistrering av en bil med sin exfrus namn och därmed skapat en falsk handling.
Vid tidpunkten för bilförsäljningen låg paret i skilsmässa med pågående betänketid. Kvinnan stod som ägare till bilen och parterna bodde på olika adresser.
38-åringen berättade att han haft hand om det praktiska och om ekonomin under den tid han levde tillsammans med kvinnan. De hade skrivit varandras namn tidigare utan att fråga den andra och mannen hade ”fortsatt i gamla spår” trots att de separerat. Han bekräftade att han sålt bilen och inte kontaktat kvinnan efter försäljningen.
Inget uttryckligt samtycke från exfrun
Genom utredningen var det klarlagt att den 38-årige mannen inte haft något uttryckligt samtycke från kvinnan men att han trott att han ändå haft någon form av samtycke med hänsyn till hur de hade haft det under förhållandet. Med hänsyn till att förhållandet var över när pappren skrevs på haft mannen inte haft fog att tro att han hade samtycke från kvinnan att skriva i under i hennes namn.
Mannen dömdes därför för urkundsförfalskning till villkorlig dom.
Hovrätten gör annan bedömning
Hovrätten för Nedre Norrland gör nu en annan bedömning sedan domen överklagats dit.
Mannen har nämligen anfört att avsikten med bilköpet från första början var att han skulle använda den, att han betalade och lagade den samt att kvinnan lämnade bilen och bilnycklarna när hon flyttade ut. Av sms-konversationen framgår vidare att kvinnan reagerade varken då mannen stod i begrepp att sälja bilen eller när hon fick hem handlingar om bilförsäljningen från Transportstyrelsen.
Mot den bakgrunden kan det enligt hovrätten inte uteslutas att den 38-årige mannen trodde att han haft kvinnans samtycke att skriva hennes namnteckning. Eftersom uppsåt inte är visat ogillas åtalet. (Blendow Lexnova)
