En 17-årig pojke döms till ungdomstjänst för brukande av falsk urkund efter att på en restaurang i Kristinehamn ha visat upp en förvanskad legitimation.
Hovrätten finner det dock inte styrkt att pojken själv orsakat förvanskningen och friar honom därför från åtalet om urkundsförfalskning.
Den 17-årige pojken berättade i tingsrätten att han och en kompis gått ut för att äta. Det enda stället som var öppet var en restaurang på Kungsgatan i Kristinehamn.
Efter att ha satt sig för att beställa hade en vakt kommit fram och bett om att få kika på 17-åringens legitimation, vilket han fick. En stund senare tillkallades polis.
Enligt polisvittnet hade han tillkallats till platsen då vakten fått uppgift om att en person under 18 år visat upp en ändrad legitimation. Enligt polisen hade 17-åringen skrapat eller gnuggat med fingrarna på legitimationen innan han räckte över det till polisen. Polisen såg därefter att en av siffrorna mycket riktigt var skrapad på.
Ungdomsreduktionen i livstidsfall
I en nyligen meddelad dom tar Högsta domstolen upp en fråga som har varit olöst under många år: Hur ska straffmätningen ske när en ung person, som på grund av sin låga ålder inte får dömas till livstids fängelse, har begått brott som för en vuxen hade föranlett livstid? Martin Borgeke redovisar avgörandet och diskuterar dess närmare innebörd.
Dömdes för urkundsförfalskning i tingsrätten
Enligt tingsrättens mening var vittnesuppgifterna tillräckliga för att konstatera att 17-åringen ändrat i vart fall en siffra på sin legitimation. Denna ändringsåtgärd var vidare tillräcklig för att fara i bevishänseende förelegat.
Den 17-årige pojken dömdes därför för urkundsförfalskning till 20 timmars ungdomstjänst.
Domen överklagades till hovrätten som inte ansåg att det fanns någon anledning att ifrågasätta varken restaurangvaktens eller polisens vittnesuppgifter. Dessutom, konstaterade hovrätten, framgår att en av siffrorna på två ställen på ID-kortet hade spår av skrapning och eller klister.
Frikänns i hovrätten
Enligt hovrätten ger utredningen dock inte stöd för att det var 17-åringen själv som ändrade siffrorna på id-kortet och mot hans nekande är åtalet för urkundsförfalskning därför inte styrkt.
Däremot är det klarlagt att id-kortet var en falsk urkund och att det fanns en risk för att det skulle uppfattas som äkta när 17-åringen visade upp det till styrkande av sin identitet.
Han döms därför i stället för brukande av falsk urkund till 20 timmars ungdomstjänst (Blendow Lexnova)
