Mannen kontaktade, via e-post, en byggnadsinspektör vid Täby kommun för att begära att få ta del av allmänna handlingar i form av en så kallad kontrollplan i ett bygglovsärende.
Inspektören svarade att han inte längre hade med ärendet att göra. han skrev också:
”Har tyvärr inga mer tid att spendera i detta ärende. Kontakta inte mig mer tack.”
”Olämpligt” enligt kommunen
Mannen stod dock på sig och skickade ett nytt mail för att få ta del av handlingen. Inspektören svarade då bland annat ”Jag är inte ditt sekreterare”.
Mannen anmälde byggnadsinspektören till JO.
I sitt yttrande till JO medgav stadsbyggnadsnämnden att byggnadsinspektören uttryckt sig ”olämpligt” men ansåg inte att han skulle ha haft för avsikt att försvåra ”tillhandahållandet av den allmänna handlingen”.
Enligt nämnden försökte byggnadsinspektören bara förmedla att nämnden inte har något ansvar för klagomål på hur byggnader utförts utan att det är frågor som ska tas upp med byggherren.
Allvarlig kritik
Justitieombudsmannen Lars Lindström riktar nu allvarlig kritik mot byggnadsinspektörens bemötande. Han skriver si sitt beslut:
”Det är inte ovanligt att företrädare för en myndighet ifrågasätts eller får kritik av enskilda. Det ingår emellertid i tjänstemannarollen att man ska agera korrekt mot den som tar kontakt med en myndighet. Även om en enskild uppträder på ett sätt som upplevs som besvärligt måste en tjänsteman kunna hantera situationen professionellt och hålla en god samtalston.”
”X (tjänstemannen) uttryckte sig i e-postkorrespondensen på ett sätt som inte är acceptabelt. Agerandet stred mot kravet på saklighet i 1 kap. 9 § RF och X förtjänar därför allvarlig kritik för sitt bemötande.”
När det gäller den allmänna handlingen konstaterar JO att mannen till slut fick ut handlingen.
PS. I tjänstemannens originalversion av mailet stod ”Jag är inte ditt sekreterare”. Eftersom detta är en uppenbar felskrivning som saknar relevans för sammanhanget och kan skapa förvirring så har Dagens Juridik rättat detta.
