Enligt åklagaren har den 48-årig akvinnan satt sig till motvärn genom att ”spänna med armarna, kränga med kroppen och streta emot” den polis som omhändertog henne när hon befann sig i centrala Stockholm tillsammans med sin fyraårige son.
Enligt kvinnan var hon och sonen på väg till mataffären när hon bestämde sig för att slå sig ned på en uteservering för att pojken skulle få titta på bilar. Enligt kvinnan själv skulle hon inte ha druckit någon alkohol tidigare under dagen men på uteserveringen bestämt sig för att ta ett glas vin. Hon skulle sedan – efter att ha blivit bjuden av en man – ha druckit ytterligare ett halvt glas vin.
Minns inte ingripandet
Kvinnan har beskrivit hur hon efter detta snabbt började ”må väldigt dåligt” och misstänkte att hon hade blivit drogad. Det var när hon och hennes son gick tillbaka mot sin bostad som polis ingrep – någonting som kvinnan själv hävdar att hon inte minns.
Den polis som omhändertog kvinnan menar å sin sida att han tillsammans med en kollega hittade henne och sonen i en trappuppgång. Kvinnan ska då ha ”stått lutad över vagnen” luktat ”starkt av alkohol” och varit ”knappt kontaktbar” för att sedan bli utåtagerande.
En oenig tingsrätt konstaterade att det inte gick att utesluta att kvinnan faktiskt hade blivit drogad och varit så påverkad att hon inte visste vad hon gjorde och kvinnan friades därför.
Två ville fria
Två skiljaktiga nämndemän ansåg att åtalet var styrkt medan en tredje nämndeman ansåg att kvinnans motstånd rent objektivt inte föll inom det straffbara området för våldsamt motstånd och att hon därför skulle frias redan på den grunden.
Domen överklagades till Svea hovrätt som skriver i sina domskäl:
”Sammantaget anser hovrätten att X (den tilltalades) invändning om att hon har blivit drogad saknar stöd av den utredning som lagts fram. Invändningen framstår närmast som en efterhandskonstruktion och ska därför lämnas utan avseende.”
7 600 kronor i böter
Hovrätten väger också in polismannens vittnesuppgift att kvinnan ”luktade starkt av alkohol och att hon inte gav intryck av att vara påverkad av något annat berusningsmedel” och att hon agerade ”på ett sätt som framstår som medvetet” genom att bland annat tala om att ringa sin advokat.
Kvinnan döms av hovrätten för våldsamt motstånd till 40 dagsböter à 190 kronor, alltså totalt 7 600 kronor.
