Universitetskanslerämbetet (UKÄ) konstaterar att det fortfarande finns brister i KI:s hantering av ett antal frågor som restes i kölvattnet av Macchiariniskandalen.
Det handlar bland annat om bristande redovisning av bisysslor, bristande diarieföring och anställningsannonser som haft väldigt korta ansökningstider.
Universitetskanslersämbetet (UKÄ) riktade i november 2017 allvarlig kritik mot KI för hur man hanterat ett antal frågor relaterade till Paolo Macchiarinis verksamhet. Det handlade bland annat om hur KI följt tillämpliga formella regler avseende redovisningar av bisysslor, misstankar om oredlighet i forskning och Paolo Macchiarinis anställningar.
UKÄ ansåg dock att bristerna var av sådant slag att man inte kunde stanna vid den allvarliga kritiken, utan uttalade att man skulle följa upp KI:s arbete med den åtgärdsplan som man lämnat in i ärendet och granska utvalda områden genom stickprov.
Fortsatta brister i verksamheten
När uppföljningen nu avslutats kan UKÄ konstatera fortsatta brister avseende, bland annat, diarieföring och ärendehantering. Det handlar exempelvis om handlingar som registrerats sent eller i delvis omvänd ordning och handlingar i ärenden som hänvisar till andra handlingar som inte finns bevarade i akten.
Vid stickproven kunde UKÄ dessutom konstatera att det finns brister i redovisningen av bisysslor. Som exempel i beslutet lyfts att KI inte redovisat bisysslorna för en person med motiveringen att denne är tjänstledig.
Vad sedan gäller granskningen av anställningsärenden noterar UKÄ särskilt att det, för ett av stickproven avseende förlängning av en anställning som gästprofessor, inte fanns intyg eller motsvarande som visade att den anställde hade en anställning någon annanstans.
Dessutom har KI i flera fall, i strid med språklagen, angett att flertalet ansökningar om anställning skulle skrivas på engelska och att ansökningstiderna i vissa fall ”varit så korta att det kan ifrågasättas om de varit godtagbara i objektivitetshänseende”.
Sammantaget konstaterar UKÄ att man ”utgår från att KI vidtar åtgärder för att komma till rätta med de brister som konstaterats i beslutet”.
