Hovrätten skärper straffet för en 31-åring, från två och ett halvt år till tio års fängelse, för medhjälp till försök till mord. Mannen har lurat en man och dennes chaufför att komma till en plats utanför Rågsveds centrum, där de och deras bil blev beskjutna. 31-åringen har varit likgiltig inför risken att männen kunde komma att dödas, anser hovrätten.
En 31-årig man åtalades vid Södertörns för medhjälp till grov misshandel. Följande var utrett:
Den 29 november 2019 – strax före klockan åtta på kvällen – fick polisen larm om skottlossning mot en bil och att två personer därefter sprungit mot Rågsveds centrum.
I bilen satt under beskjutningen de båda målsägandena. Den ena satt kvar på förarplatsen, svårt skadad. Den andre hade också blivit svårt skadad, men hade lämnat bilen och sökt skydd i en bostad i närheten.
I samband med skjutningen fotograferade ett vittne två mörkklädda personer intill en bil. Bilen hittades senare i Bandhagen där den stått olåst. I bilen hittades en portnyckel till en fastighet där 31-åringen var inneboende sedan en vecka före skjutningen.
Greps på Arlanda
Den 3 december greps mannen av polis på Arlanda flygplats då han befunnit sig på ett flyg med destination London.
Genom utredningen var det utrett att bilen som målsägandena färdats i besköts med tretton skott när den befann sig på Vedevågslingan i Rågsved. Det var också visat att den ena av dem hade koppling till en person som låg i fejd med en kriminell gruppering i Vårby. Det var vidare utrett att denne blivit allvarligt misshandlad under sommaren 2019 och på grund av hot mot honom levde på skyddad adress.
Genom förhören framgick dessutom att 31-åringen var den enda som visste att målsägandena var på väg till Rågsved, eftersom det var han som bett i vart fall den ena av dem att komma dit. Vittnesuppgifter och den omständigheten i sig att nyckeln hittades i den stulna bilen stödde bedömningen att bilen var den bil som plockat upp skyttar efter skjutningen och att 31-åringen på något sätt var involverad i gärningen genom att ha lämnat ifrån sig nyckeln till någon som hade med skjutningen att skaffa.
Dömdes till två och ett halvt års fängelse
Sammantaget fann tingsrätten det utrett att 31-åringen måste ha förstått att den målsäganden som lever på hemlig ort skulle komma att utsättas för ett allvarligt våldsbrott, inte minst då 31-åringen tagit emot ett större kontantbelopp av sin uppdragsgivare och fått målsäganden att ta sig till gärningsplatsen.
Det kunde dock inte hållas för visst att 31-åringen var likgiltig inför att målsäganden skulle kunna komma att bli beskjuten och dödas. Även om 31-åringen känt till att målsäganden skulle bli skjutsad till platsen av någon annan var det samtidigt inte utrett att 31-åringen känt till eller förhöll sig likgiltig till att chauffören också skulle utsättas för våld på det sätt som skedde.
Han dömdes därför för medhjälp till grov misshandel av den ena men inte den andre, till två och ett halvt års fängelse.
Domen överklagades till Svea hovrätt som gör en annan bedömning.
Straffet skärps rejält
Att 31-åringen förmådde målsäganden att komma till platsen och fått ett större kontantbelopp för detta talar nämligen enligt hovrätten med styrka för att han förstod att syftet var att målsäganden skulle utsättas för ett allvarligt våldsbrott.
31-åringen använde dessutom under en veckas tid ett särskilt kontantkortsnummer i sina kontakter avseende gärningen, vilket talar för att han var medveten om vikten av att det inte skulle finnas några spår av hans kontakter med den andra telefonen och att han – även om han inte känt till brottsplanens vidd – haft god tid på sig att överväga riskerna med sitt agerande.
Vad gäller chauffören har 31-åringen varit helt införstådd med att även denne befunnit sig i bilen, eftersom han visste att den andra målsäganden skulle bli skjutsad till platsen.
Att skjutningen skulle ha kunnat leda till döden för de båda målsägandena har inte utgjort ett relevant skäl för 31-åringen att någon gång under upprinnelsen till gärningen eller under gärningsförloppet avstå från att främja gärningen.
Hovrätten gör därför en annan bedömning av rubriceringen och dömer slutligen 31-åringen för medhjälp till försök till mord, avseende båda målsägandena.
Påföljden skärps därför rejält från två och ett halvt års fängelse till tio års fängelse. Mannen ska dessutom betala skadestånd med 125 000 kronor till den ena målsäganden och 176 055 kronor till chauffören. (Blendow Lexnova)
