Hovrätten finner, liksom tingsrätten, att tre män från Litauen gjort sig skyldiga till grova och systematiska stölder i Sverige under relativt kort tid.
Hovrätten sänker dock straffet med cirka ett halvår för samtliga, och förkortar återreseförbudet för två av dem.
Tre män från Litauen åtalades vid Eksjö tingsrätt för att ha stulit bland annat flera enduromotorcyklar, fyrhjulingar och andra fordon i Sverige.
Enligt tingsrätten var det genom utredningen bevisat att en av männen haft tillgång till en buss under större delen av sin Sverigevistelse och att de två andra männen haft tillgång till en mindre skåpbil.
Ungdomsreduktionen i livstidsfall
I en nyligen meddelad dom tar Högsta domstolen upp en fråga som har varit olöst under många år: Hur ska straffmätningen ske när en ung person, som på grund av sin låga ålder inte får dömas till livstids fängelse, har begått brott som för en vuxen hade föranlett livstid? Martin Borgeke redovisar avgörandet och diskuterar dess närmare innebörd.
Enda avsikten med vistelsen var att begå brott
Sammantaget fann tingsrätten männen skyldiga till en rad stölder och försök till stölder. Avseende exempelvis motorcykelstölderna fanns det koordinater på en lapp som visade var godset skulle gömmas, som visade att stölden var planlagd och att gärningsmännen på förhand kontrollerat vilka fordon som fanns att tillgripa på platsen. Ingen av de åtalades andra telefoner hade varit aktiva under den tid arbetstelefonerna användes i anslutning till stölden.
Tingsrätten fann att männens enda avsikt med vistelsen i Sverige var att gemensamt och i samråd begå brott.
Två av männen dömdes slutligen för bland annat grov stöld till två år och ett halvt års fängelse medan den tredje dömdes till två år och åtta månaders fängelse. Samtliga utvisades med återreseförbud med tio år.
Hovrätten sänker fängelsestraffet
Domen överklagades till Göta hovrätt som i allt väsentligt gör samma bedömning som tingsrätten avseende skuldfrågan.
I fråga om påföljden anser dock hovrätten att tingsrätten – ur ett rent värdemässigt perspektiv – har kommit fram till ett alltför högt straffvärde.
Samtidigt menar domstolen att hänsyn måste tas till den omständigheten att de tre männen döms för seriebrottslighet där det finns ett tydligt samband mellan gärningarna. Den har dessutom i viss mån utövats i organiserad form, menar hovrätten.
Trots detta finner domstolen straffvärdet vara lägre än det tingsrätten kommit fram till. Påföljden bestäms till två år för den 33-åriga mannen, och ett år och tio månader för 26-åringen och 25-åringen.
Alla tre tilltalade är medborgare i ett EU-land och saknar anknytning till Sverige. Till skillnad från tingsrätten anser därför hovrätten att det inte föreligger någon omständighet som medför att de till följd av utvisningen kan anses lida något men som ska beaktas vid straffmätningen. Det saknas därför skäl att vid straffmätningen avvika från det samlade straffvärdet.
Återreseförbudet kortas
Eftersom fängelsestraffet bestäms till lägre än två år för två av männen anser domstolen att tiden för återreseförbud ska bestämmas till fem år. I enligt med tingsrättens dom får 33-åringen inte återvända till riket på tio år. (Blendow Lexnova)
