Den 17-årige pojken sökte asyl i Sverige men fick avslag av Migrationsverket som beslutade att utvisa honom till Afghanistan – ett beslut som senare fastställdes av migrationsdomstolen och vann laga kraft.
Pojken begärde i somras en ny prövning hos Migrationsverket. Han ansåg att han inte kunde utvisas eftersom han är eftersökt av talibaner i Afghanistan och eftersom hans mamma och syster befinner sig i Iran.
Migrationsverket avslog dock hans nya ansökan.
Fick inget ombud
Pojken överklagade till Migrationsdomstolen i Stockholm som avslog hans begäran att om att få ett offentligt biträde förordnat för sig igen.
Pojken överklagade detta beslut till Migrationsöverdomstolen som meddelade prövningstillstånd. Migrationsöverdomstolen slog därefter fast att Migrationsdomstolen saknade grund för sitt beslut att neka pojken ett offentligt biträde.
”Han är ett barn”
Överdomstolen pekar på att det enligt utlänningslagen framgår att ett offentligt biträde alltid ska förordnas för barn som befinner sig i Sverige utan vårdnadshavare – även när det, som i detta fall, handlar om en ny ansökan.
Överdomstolen skriver:
”X (pojken) är ett barn som befinner sig i Sverige utan sin vårdnadshavare och han har begärt ett offentligt biträde. Några möjligheter till undantag från bestämmelsen i 18 kap. l a § andra stycket utlänningslagen finns inte. Det finns därmed inte grund för att avslå hans begäran om offentligt biträde.”
Extraordinärt rättsmedel
Överdomstolen rev därför upp Migrationsdomstolens avgörande och målet återförvisades till migrationsdomstolen där pojken nu hade rätt till ett offentligt biträde.
Migrationsdomstolen avslår nu pojkens begäran om att få en ny prövning av sitt fall i sak. Eftersom pojken redan hade fått sitt fall prövat är en ny prövning att betrakta som ett så kallat extraordinärt rättsmedel vilket enligt domstolen ska tillämpas restriktivt.
Migrationsdomstolen skriver:
”X har fått sina skyddsskäl prövade av både Migrationsverket och migrationsdomstolen som funnit att han inte gjort sannolikt att han i hemlandet är hotad av talibaner eller saknar nätverk. Migrationsöverdomstolen meddelade inte prövningstillstånd.”
Domen kan överklagas till Migrationsöverdomstolen.
