Skatteverket beslutade att eftertaxera seglaren eftersom han ansågs vara obegränsat skattskyldig i Sverige.
Mannen överklagade beslutet till Förvaltningsrätten i Stockholm och pekade på att han är professionell seglare och att han inte skulle betraktas obegränsat skattskyldig eftersom han inte hade haft sin bosättning i Sverige under den aktuella perioden.
Ingen definition av ”bosatt”
Förvaltningsrätten konstaterade att en definition av begreppet bosatt i Sverige inte finns i inkomstskattelagen och att begreppet ska tolkas enligt sin allmänna innebörd och normalt motsvaras av det som används i folkbokföringslagen.
Enligt huvudregel för folkbokföring ska en person anses bosatt där denne regelmässigt tillbringar sin dygnsvila.
Förvaltningsrätten skrev i sin dom:
”Med regelmässig dygnsvila avses i folkbokföringslagen där en person under sin normala livsföring tillbringar dygnsvilan minst en gång i veckan eller i samma omfattning men med en annan förläggning i tiden. Den som därigenom kan anses vara bosatt på fler än en fastighet anses vara bosatt på den fastighet där han sammanlever med sin familj eller med hänsyn till övriga omständigheter får anses ha sin egentliga hemvist.”
Träffat sin familj regelbundet
Förvaltningsrätten konstaterade att mannens enligt sina egna uppgifter hade han vistats i Sverige i 125 dagar under det aktuella året och inte utomlands i större utsträckning:
”Den omständigheten att X (mannens) vistelse i Sverige begränsats till 125 dagar utgör enligt förvaltningsrätten inte något hinder för att han kan anses ha varit bosatt här. X får anses regelmässigt ha tillbringat sin dygnsvila i Sverige under aktuell period. Med beaktande av att han haft sin familj i Sverige och regelbundet tillbringat tid tillsammans med dem får han vid en sammantagen bedömning anses ha haft skatterättslig hemvist i Sverige.”
Global rörlighet
Förvaltningsrätten fastställde därför Skatteverkets beslut. Mannen överklagade till Kammarrätten i Stockholm som dock avslår överklagandet.
Kammarrätten skriver:
”X arbete som professionell seglare bygger på att han är globalt rörlig och kan inte sägas vara knutet till någon särskild geografisk plats. Dessa förhållanden kan enligt kammarrättens mening inte tas till intäkt för att han inte är skatterättsligt bosatt någonstans.”
Sammanlever med sin familj
Enligt kammarrätten kan den allmänna innebörden av ordet ”bosatt” inte anses vara annan än att mannen måste anses vara bosatt där han sammanlever med sin familj – oberoende av om vistelsetiden i Sverige, till följd av hans arbete som seglare, har begränsats till 125 dagar under året eller inte.
Kammarrätten går därför på Skatteverkets linje och slår fast att mannen är skattemässigt bosatt och obegränsat skatteskyldig i Sverige.
