Förvaltningsrätten ansåg inte att motsättningarna mellan klienten och hans offentliga biträde i målet om tvångsomhändertagande kunde motivera ett byte till annat biträde redan efter två dagar.
Kammarrätten ger dock klartecken till ett nytt biträde.
Stadsdelsnämnden Örgryte Härlanda i Göteborgs kommun beslutade den 17 juli 2020 att omedelbart omhänderta den nu aktuella klientens dotter. Beslutet underställdes därefter förvaltningsrättens prövning och den 24 juli 2020 fastställde förvaltningsrätten beslutet.
Klienten yrkade därefter att hans biträde inte längre skulle vara offentligt biträde för honom och att ett annat biträde i stället skulle utses.
Klienten uppgav att han inte känner förtroende för sitt nuvarande biträde. Det biträde han vill byta till har han tidigare haft i ett annat ärende. De kom väldigt bra överens och det biträdet är insatt i situationen.
Det nuvarande biträdet uppgavs inte ha några invändningar mot att förlora uppdraget som offentligt biträde för klienten. Biträdet hävdade dock att klienten inte uttryckt något missnöje mot hans handläggning av ärendet, varken vid de samtal de haft eller vid besök på kontoret.
Nekades byte av förvaltningsrätten
Förvaltningsrätten i Göteborg konstaterade att byte av offentligt biträde får ske efter särskilt tillstånd och bara om det finns särskilda skäl.
Ett byte av biträde medför som regel ökade kostnader. Det måste därför finnas starka skäl för att byte av biträde ska tillåtas och det är den som begär byte som ska visa detta. Om det uppstått djupgående motsättningar mellan klient och ombud bör detta tillmätas stor betydelse men även orsaken till motsättningarna bör beaktas. En helhetsbedömning bör alltid göras av omständigheterna i det enskilda fallet.
Enligt förvaltningsrätten har det hittills inte kommit fram att det finns sådana motsättningar mellan klienten och biträdet som kan motivera ett byte av biträde. Det finns inte heller några andra sådana särskilda skäl som krävs för byte av biträde.
Klientens yrkande om byte av offentligt biträde skulle därför avslås.
Får byta – innebär begränsad ökning av kostnaderna
Kammarrätten i Göteborg konstaterar att begäran om byte av biträde kom endast två dagar efter förordnandet. Det finns, menar kammarrätten, skäl att utgå från att biträdet inte i någon större utsträckning har hunnit arbeta med målet och att några betydande biträdeskostnader rimligen ännu inte kunnat uppstå. Enligt Högsta förvaltningsdomstolens avgörande HFD 2016 ref. 52 bör förtroendeaspekten tillmätas en avgörande betydelse i en sådan situation.
Eftersom det nya föreslagna biträdet uppgett sig vara väl insatt i klientens situation sedan tidigare kan domstolen, enligt det angivna rättsfallet, utgå från att ett byte av offentligt biträde inte kan förväntas medföra annat än begränsad ökning av biträdeskostnaderna. Mot denna bakgrund får det anses finnas särskilda skäl att byta biträde. (Blendow Lexnova)
