Tingsrätten har frikänt en 40-årig kvinna från bland annat mord och synnerligen grov misshandel på sin dotter eftersom de höga beviskrav som finns i brottmål inte uppfyllts.
Tingsrätten har dömt modern för grovt vållande till annans död och narkotikabrott till fängelse i ett år och nio månader.
Tingsrätten har frikänt en 40-årig kvinna, hemmahörande i Norrköping, från bland annat mord och synnerligen grov misshandel på sin dotter eftersom de höga beviskrav som finns i brottmål inte uppfyllts. Detta framgår av ett pressmeddelande.
Tingsrätten har dömt modern för grovt vållande till annans död och narkotikabrott till fängelse i ett år och nio månader.
Åklagaren har i gärningsbeskrivningen uppgett att mamman har tillsammans och i samförstånd med annan dödat sin dotter genom att utdela trubbigt våld mot henne, vilket orsakat flertalet skador bland annat inre skador i huvudet och yttre skador på bland annat huvudet, ryggen, höger arm samt båda benen som allt medfört smärta.
Vidare har de försatt dottern i ett tillstånd av vanmakt genom att ge henne preparat innehållande buprenorfin, alprazolam, klonazepam och diazepam, vilket innebar att hon hamnade i ett tillstånd av nedsatt medvetande och brist på kroppslig kontroll. Det utövade våldet tillsammans med intag av de narkotikaklassade preparaten har lett till att hon avled.
Händelserna i bostaden som ledde till dotterns död har inte kunnat klarläggas, uppger domstolen.
”Med hög sannolikhet har dottern utsatts för våld av fadern vid åtminstone ett par tillfällen i nära anslutning till den händelse som ledde till att dottern föll mot hårt föremål med trauma mot huvudet som följd”, framgår det av ett pressmeddelande.
Ungdomsreduktionen i livstidsfall
I en nyligen meddelad dom tar Högsta domstolen upp en fråga som har varit olöst under många år: Hur ska straffmätningen ske när en ung person, som på grund av sin låga ålder inte får dömas till livstids fängelse, har begått brott som för en vuxen hade föranlett livstid? Martin Borgeke redovisar avgörandet och diskuterar dess närmare innebörd.
Fadern har gett dottern narkotika
Hur våldet utövats och närmare hur dottern fallit i anslutning härtill har inte kunnat klarläggas. Uppgifterna om en fallolycka i badrummet, som tidigare i utredningen lämnats av föräldrarna, har inte förtjänat tilltro. En fallolycka i samband med utövande av våld har ändå inte kunnat uteslutas.
”Det är också högst sannolikt att det är fadern som gett dottern narkotika förhållandevis nära tidpunkten för dödsfallet”, skriver domstolen.
Tingsrätten anser att åklagaren inte förmått visa att fadern haft uppsåt till mord på dottern. Ingen omständighet styrker att modern mot sitt nekande varit närvarande då dottern utsattes för våld och förgiftning under den begränsade tid som skadorna uppstått och förgiftning ägt rum enligt vad som framkommit av utredningen.
Inte varit likgiltig
Däremot har modern varit närvarande efter händelsen och då förstått att dottern behövde sjukhusvård. Modern har inte varit likgiltig för dotterns död.
”Underlåtenheten att tillkalla hjälp är dock ett sådant medvetet risktagande som tillsammans med att hon var narkotikapåverkad under sin garantställning som vårdnadshavare innebär att fråga är om ett grovt vållande till dotterns död”, skriver domstolen.
Annan påföljd än ett fängelsestraff har inte kunnat väljas. Längden på fängelsestraffet omfattar även narkotikabrott. Modern ska dessutom betala skadestånd till två syskon till den avlidna dottern med vardera 30 000 kronor.
Pappan till den 3-åriga flickan dog i häktet i februari. Enligt ett pressmeddelande som då publicerades av Åklagarmyndigheten var dödsorsaken oklar, men det fanns inget som tydde på att det rörde sig om ett självmord.
