Hällde han ut en öl eller stod han verkligen och kissade mot en vägg på busstationen i Umeå? Domstolarna är oeniga men 38-åringen döms i hovrätten till böter för förargelseväckande beteende.
38-åringen åtalades för förargelseväckande beteende sedan han, enligt åklagaren, urinerat vid Centralstationen i Umeå den 14 mars 2020.
38-åringen uppger själv att han var i Umeå centrum och åt middag tillsammans med en kompis. Han hade med sig en halvfull ölflaska i innerfickan på sin jacka. När han och hans kompis skulle ta en taxi hem gick han några meter i från taxin och hällde ut ölen. Han stoppade därefter tillbaka ölflaskan i innerfickan.
De ordningsvakter som uppgett att de sett honom var cirka 30 meter i från honom när han hällde ut ölen.
Stod lätt framåtlutad med händerna i ”nedre regionerna”
En ordningsvakt som vittnade i tingsrätten uppgav att han och hans kollega under den aktuella kvällen såg en man som stod och kissade mot en vägg vid busstationen i Umeå centrum.
Det fanns en polispatrull i närheten och vakterna påkallade därför patrullens uppmärksamhet som gick fram till mannen och kontrollerade honom. Han såg hur mannen stod lätt framåtlutad med händerna i de ”nedre regionerna”.
Han såg inte någon ölflaska och det var inte någon ölflaska som mannen hällde ur. Han gjorde sina iakttagelser av mannen på ett avstånd om cirka 25-30 meter.
Tingsrätten friade mannen
Umeå tingsrätt såg ingen anledning att tro att ordningsvakten medvetet skulle lämna oriktiga uppgifter. Men rätten beaktade att han gjort sina iakttagelser på ett långt avstånd. Till detta lades att händelsen skedde sent på kvällen i vilket kan ha påverkat ljusförhållandena på platsen. Dessutom tillades rätten att vakten endast såg 38-åringen bakifrån.
Enligt tingsrättens mening gick det därför inte att utesluta att vakten misstagit sig om händelseförloppet. Det var därför ställt utom rimligt tvivel att 38-åringen agerat såsom åklagaren gjort gällande. Därför frikändes mannen från åtalet.
Döms för förargelseväckande beteende i hovrätten
Åklagaren överklagade till Hovrätten för Övre Norrland.
Till skillnad från vad tingsrätten redovisat i sin dom konstaterar hovrätten att ordningsvakten har iakttagit 38-åringen från sidan. Enligt hovrättens mening har vakten därmed haft förutsättningar att göra en korrekt iakttagelse av händelsen. Mot den bakgrunden och de detaljerade uppgifter som vakten lämnat finner hovrätten att 38-årigens påstående om vad som hänt är motbevisat.
Därmed är gärningen styrkt och han döms för förargelseväckande beteende till 800 kronor i böter. (Blendow Lexnova)
