Efter nio Facebook-meddelanden till en kvinna som han sedan skoltiden hyste romantiska känslor för, fick en 34-åriga man ett skarpt avvisande svar. När han trots detta kontaktade såväl hennes make som hennes mamma gjorde han sig därför skyldig till ofredande. Högsta domstolen meddelar inte prövningstillstånd.
34-åringen och kvinnan är båda uppvuxna i Hagfors och gick i samma skola under grundskole- och gymnasietiden. Mellan den 17 februari 2018 den 3 oktober 2018 skickade 34-åringen nio meddelanden till kvinnan via Facebook. Den 4 oktober 2018 skrev kvinnan i ett vändande meddelande till honom att hon inte ville ha någon kontakt med honom och bad honom respektera detta.
34-åringen skickade därefter ytterligare ett meddelande till henne via Facebook där han ifrågasatte hennes ståndpunkt och gav beskedet att han inte kan lova att sluta kontakta henne. Några dagar senare blockerade kvinnan honom på Facebook. Den 8 och 25 november 2018 skickade mannen två meddelanden till kvinnans make via Facebook och den 13 och 18 november 2018 till kvinnans mamma via samma sajt.
Uppsåtsfrågan än en gång
Knappast någon fråga inom straffrättens allmänna del har diskuterats lika mycket som den som gäller vad uppsåt närmare bestämt är. I flera rättsfall har uppsåtet varit centralt, men en prövning av om uppsåt har förelegat har gjorts av HD också i många mål där prejudikatfrågan har varit en annan. En iakttagelse är att tingsrätter och hovrätter inte alltid tillämpar läran om uppsåt på ett sätt som stämmer med HD:s praxis och den uttolkning av uppsåtsbegreppet som har gjorts i doktrinen. Martin Borgeke belyser här den senaste utvecklingen.
Kontaktförbud
Den 20 december 2018 meddelades 34-åringen ett kontaktförbud gentemot kvinnan som gällde till den 19 juni 2019. Från det att kontaktförbudet meddelades har 34-åringen inte tagit kontakt med kvinnan.
Frågan som domstolarna hade att ta ställning till var om 34-åringen genom att skicka nämnda meddelanden gjort sig skyldig till ofredande.
Skrev till kvinnans anhöriga
Varken tingsrätten eller hovrätten ansåg, mot 34-åringens bestridande, det visat att 34-åringen förstått att hans kontakter varit oönskade förrän kvinnan i meddelandet den 4 oktober 2018 förklarade att hon inte ville ha någon kontakt med honom. Tingsrätten beaktar därvid att förhållandevis lång tid hade förflutit sedan de två senast hade kontakt samt det som framkommit beträffande 34-åringens ”personliga förutsättningar och förmåga till socialt samspel”.
Efter att kvinnan hade skickat meddelandet den 4 oktober 2018 måste det dock, enligt Göteborgs tingsrätt, ha stått klart för mannen att hon inte ville ha någon kontakt med honom. Genom att fortsätta att skriva till kvinnan och hennes anhöriga efter denna tidpunkt hade mannen enligt tingsrättens bedömning kränkt hennes frid på ett kännbart sätt. Mannen dömdes därför för ofredande till 60 dagsböter.
Hänsynslöst agerande
Hovrätten för Västra Sverige konstaterar att eftersom kvinnan inte på något sätt hade gett 34-åringen anledning att kontakta henne, samt hennes klara uppfattning efter nio oönskade meddelanden att hon inte ville ha någon som helst kontakt var 34-åringens argumenterande meddelande den 4 oktober inte något som kvinnan rimligen måste tåla. Det utgjorde i stället ett hänsynslöst agerande, som var ägnat att kränka hennes frid på ett kännbart sätt. Detsamma gäller utan tvivel meddelandena till hennes make och till hennes mor, vilka meddelanden helt naturligt kom till kvinnans kännedom. Åklagaren har således styrkt de i hovrätten påstådda objektiva omständigheterna, vilka alltså svarar mot de ovan nämnda rekvisiten för brottet ofredande.
Uppsåtet
När det gäller uppsåtet skriver hovrätten att även om allt tyder på att 34-åringen egentligen inte ville kvinnan något illa står det klart att han den 4 oktober insåg att hon inte ville ha någon kontakt, en insikt som för övrigt måste ha förstärkts när han därefter såg att hon hade blockerat honom på Facebook. Han kände också till de omständigheter som innebär att hans åtgärder utgjorde hänsynslösa ageranden, ägnade att kränka kvinnans frid på ett kännbart sätt. Åklagaren har därmed visat att 34-åringen hade det för straffansvar nödvändiga uppsåtet. Han döms för ofredande vid fyra tillfällen till den påföljd som tingsrätten bestämde.
Domen överklagades till Högsta domstolen som nu meddelat att målet inte får prövningstillstånd i domstolen. Domen mot 34-åringen står därmed fast.
