Hoppa till innehåll
Nyheter
plus | Ingår i Dagens Juridik plus

Advokater varnas och får straffavgift efter att ha förlikat utan medgivande



Foto: Fredrik Sandberg / TT /

En kvinna stämde en tidning för grovt förtal.
Hennes advokater meddelade senare rätten att hon dragit tillbaka sin talan, och utan klientens medgivande ingick de ett förlikningsavtal med motparten.
Nu varnas de båda advokaterna av samfundet.

Den svenska diplomaten stämde en tidning för grovt förtal efter att hon pekats ut som brottslig i en text. Hon anlitade två advokater att företräda henne i tvisten.
I slutet på januari fick ombuden en skrivelse från motparten på 26 sidor, med 45 bilagor.

Ombuden ansåg sig inte hinna bemöta skrivelsen innan utsatt förhandling, och begärde därför uppskov hos tingsrätten, men nekades detta.
Istället nåddes en förlikning med motparten, där kvinnan erlades att betala 100 000 kronor till tidningen och ombuden meddelade också tingsrätten att kvinnan återkallade sin talan.
Kvinnan menar att förlikningsavtalet undertecknades utan hennes medgivande, och att hon inte återkallat sin talan.

Dagens Juridik Pro Powered by Lexnova
Robin Oldenstam

Vinn målet på bevisningen

I denna heldagskurs från BG Institute ger Fanny Gleiss Wilborg och Robin Oldenstam en praktiskt inriktad genomgång av hur du som ombud arbetar strategiskt med bevisfrågor genom hela processen, från skriftväxling till huvudförhandling. Fokus ligger på hur bevisningen används för att få genomslag i målet, med centrala överväganden kring bland annat edition, bevisbörda, bevislättnad och experter, samt konkreta verktyg för effektiv presentation. Nedan följer en AI-genererad sammanfattning av kursen.

Ingår i Dagens Juridik Pro
Lås upp analysen
”Brast på flera punkter”

”Advokatens främsta plikt torde vara att verka för klientens intresse. I det här fallet menar hon att det brast på flera punkter,” står det i kvinnans anmälan till samfundet.
Dessutom har advokatbyrån fakturerat henne 240 000 kronor.

Advokaterna uppger i sitt svar att de ser det som beklagligt att kvinnan i efterhand känner sig missnöjd med deras arbete men att de genomgående verkat för klientens intressen. De menar också att kvinnan godkänt förlikningen.

”Uppenbart oriktig”

Advokatsamfundet konstaterar i sitt beslut att utredningen visat att ombudens uppgift till tingsrätten, att en överenskommelse träffats, var uppenbart oriktig – och att de inte informerat sin klient om att de återkallat hennes talan.
”Hon har inte heller hållits underrättad om de förlikningsförhandlingar som
därefter förekommit mellan hennes ombud och motpartsombudet, eller om innehållet i de utkast till förlikningsavtal som utväxlats mellan parternas ombud”, skriver samfundet.

Allvarligt brustit

Det framgår också av utredningen att kvinnan inte ”godkänt och lämnat sitt samtycke” till det skriftliga förlikningsavtal som hennes ombud undertecknat för hennes räkning.
Genom vad som förevarit har advokaterna allvarligt brutit mot god advokatsed, skriver Advokatsamfundet i sitt beslut.

De båda advokaterna varnas därför och åläggs att betala straffavgift på 10 000 kronor var.

Annons

Dagens Juridik Pro

Powered by Lexnova

Allt du behöver för juridisk analys: nyheter, rättsfall, expertkommentarer, video och AI-stöd – i ett professionellt abonnemang.

Få Tillgång
Annons