De vilseledande transaktionerna har haft ett vinstsyfte samt konkret påverkat priset på aktien och avsluten under den aktuella handelsdagen.
Det menade tingsrätten som biföll Finansinspektionens yrkande att ålägga en 55-årig man 70 000 kronor i sanktionsavgift.
Hovrätten instämmer.
Finansinspektionen yrkade vid Stockholms tingsrätt att en 55-årig man skulle utge en sanktionsavgift om 70 000 kronor för att ha genomfört transaktioner i strid med förbudet mot marknadsmanipulation.
Det framgick att 55-åringen köpt 50 000 aktier i Future Gärning Group International för 0,173 kr per aktie, att han en halv minut senare köpt l 000 aktier för 0,209 kr per aktie och att den transaktionen höjde senast betalda pris med 20,81 procent. En minut senare lade 55-åringen en säljorder på hela sitt innehav om 51 000 aktier till priset 0,209 kr per aktie, varav 24 269 aktier såldes till det priset.
Falska och vilseledande
Mot bakgrund av detta handelsmönster ansåg tingsrätten att mannen genom sin orderläggning haft för avsikt att sälja sitt innehav om 50 000 aktier till ett högre pris än vad som annars hade varit möjligt och att han därför gett falska eller vilseledande signaler om tillgång, efterfrågan eller pris på den aktuella aktien.
Han hade därför brutit mot MAR:s regler om marknadsmanipulation. I fråga om sanktionsavgift ansåg tingsrätten att överträdelsen varken varit ringa eller ursäktlig.
Frågan var därför hur sanktionsavgiften skulle bestämmas.
Sanktionsavgift
Tingsrätten anförde att de aktuella transaktionerna haft en konkret påverkan på marknaden, haft ett vinstsyfte och konkret påverkat priset på aktien och de avslut som träffats under handelsdagen.
Den yrkade sanktionsavgiften om 70 000 kronor var därför proportionerlig och ansågs ligga i linje med gällande praxis för sanktionsavgifter för handel med små volymer.
Domen överklagades till Svea hovrätt som dock avslår överklagandet och fastställer domen.
