Mark- och miljööverdomstolen anser att verksamheten vid Preemraff i Lysekil kan tillåtas.
Enligt domstolen kan inte den så kallade ”stoppregeln” i miljöbalken tillämpas på koldioxidutsläpp från en verksamhet som omfattas av utsläppshandelssystemet.
Det framgår av det yttrande som domstolen idag har överlämnat till regeringen.
Preem fick, av mark- och miljödomstolen i Vänersborg, för knappt två år sedan tillstånd till befintlig och utökad verksamhet vid Preemraff i Lysekil.
Tillståndsbeslutet överklagades dock senare till Mark- och miljööverdomstolen som idag meddelat att man anser att Preemraffs verksamhet i Lysekil kan tillåtas.
Domstolen skriver i sitt pressmeddelande att man gjort ”en systematisk och ändamålsenlig tolkning av det svenska regelverket och även beaktat EU-rätten” när man nu fattat sitt beslut.
Enligt domstolen kan inte den så kallade ”stoppregeln” i miljöbalken tillämpas på koldioxidutsläpp från en verksamhet som omfattas av utsläppshandelssystemet.
Klimatlagen har ingen rättsverkan
Vidare konstaterar domstolen att den svenska klimatlagen inte har någon rättsverkan då den endast innehåller riktlinjer för regeringens klimatpolitiska arbete.
Av de nya klimatmålen framgår bland annat att Sverige senast 2045 inte ska ha några nettoutsläpp av växthusgaser till atmosfären för att därefter uppnå negativa utsläpp. Dessa nya mål har dock inte medfört några lagändringar i miljöbalken. Mark- och miljööverdomstolen anser att de nya klimatmålen inte innebär någon förändring av de krav som kan ställas på koldioxidutsläpp vid tillståndsprövning av enskilda verksamheter som ingår i utsläppshandelssystemet.
Sammanfattningsvis anser domstolen att det inte finns något hinder mot verksamheten med hänsyn till lokaliseringen, påverkan på motstående riksintressen, övriga naturvärden eller artskydd. Man anser inte heller att det behövs någon tidsbegränsning av den sökta verksamheten.
Nu är det upp till regeringen
I augusti förra året meddelade regeringen att man ska pröva om Preems planerade utbyggnad i Lysekil ska godkännas eller inte.
Regeringens beslut innebär att Mark- och miljööverdomstolen i stället för att meddela dom i målet idag alltså överlämnar sitt yttrande och frågan om tillåtligheten till regeringen för prövning.
