Idag meddelande chefsåklagare Krister Petersson vem han menar dödade statsminster Olof Palme 1986.
– Vi kommer inte runt Stig Engström som gärningsman, sade han under presskonferensen.
Försvarsadvokaten Johan Eriksson tycker att det borde utses någon som i efterhand granskar utredningen å Stig Engströms vägnar.
– Efter att en åklagare valt att väcka åtal så är ju nästa steg normalt att höra vad den misstänkte har att säga. Om han kan lämna en förklaring som begränsar värdet av åklagarens bevisning, och tar kraft av den, så har åklagaren inte styrkt sin sak, säger han till Dagens Juridik.
– Den delen av bevisvärderingen kommer vi aldrig att få se och då tycker jag att man skulle kunna tänka sig en ordning där man utser en försvarare för den utpekade personen. Att man därmed låter en advokat, eller åtminstone någon utanför staten, gå igenom allt material och sedan bemöta det som åklagaren lagt fram.
”Ett sätt att få respekt för utredningen”
Johan Eriksson anser att en sådan granskning skulle kunna göras av en enskild jurist, eller en sammansatt granskningskommission, och fungera som ett sätt att skapa respekt för åklagarens utredning.
– En granskningskommission vars uppdrag skulle vara att pröva om det som lagts fram håller. En eller flera personer som får lyssna och ha kontakt med den avlidnes familj, det tror jag skulle vara en bra sak.
– Inte minst med tanke på att det är ett mål som berör hela landet och som man har lovat aldrig ska läggas ned förrän någon är dömd. Det skulle ju också kunna vara ett sätt att få respekt för en sådan utredning och att folk sedan skulle kunna säga ”den är granskad och klar”. Det skulle kunna ske i form av att man avlägger någon slags kommissionsrapport, kanske under ledning av en domare eller så.
