Ett bilbärgningsföretag i Lidköping anmäler Polismyndigheten till Konkurrensverket och hävdar att myndigheten inte genomfört en korrekt upphandling.
I en anmälan till konkurrensverket skriver ett företag, som bedriver bärgnings- och transportverksamhet i Lidköping, att bolaget har under en lång tid bearbetat Polisen för att ta del av uppdrag, men att uppdragen hela tiden ges åt en och samma aktör.
Polisen i staden är beställare av två uppdrag. Dels beställer polisen bärgningstjänser då brottsmisstanke, misstanke om dödsolycka eller konstaterad dödsolycka har inträffat och dels beställer polisen de uppdrag om som någon av de inblandade önskar bistånd av bilbärgare men där företaget eller individen får stå för kostnaden.
Saknas giltig upphandling
Lidköpingsbolaget skriver i anmälan att det saknas giltig upphandling och avtal med leverantör i båda varianterna av uppdrag.
”Polismyndigheten har hävdat att de har lämnat ut detta uppdrag att beställa bildbärgning till SOS international, vilket SOS International hävdar inte stämmer. Då kvarstår enda alternativet att operatören på larmcentralen själv beställer bilbärgning”, skriver Lidköpingsbolaget och konstaterar att SOS International dessutom själva är en aktör inom bilbärgning ”varpå en uppenbar jävsituation inträffar”.
Vidare skriver bilbärgningsföretaget att Polismyndigheten väljer att endast beställa tjänster av en och samma leverantör av bärgningstjänster. En upphandling sker aldrig.
Lidit ekonomisk skada
”Vi har hela tiden påvisat ovanstående problem utan att någon förändring ha skett. Under snart två år har de hänvisat till en kommande upphandling som ännu inte kommit till stånd, och den direkt felaktiga snedfördelningen av uppdrag har under hela denna tid fortgått”, skriver bärgningsföretaget.
”Vi bedömer att vi har lidit avsevärd ekonomisk skada av att Polismyndigheten så uppenbar brutit mot konkurrensreglerna genom att ej ge samtliga aktörer möjlighet att vara en del av det närverk som används samt genomföra en korrekt upphandling”, av slutar bolaget.
