En friad 51-årig man fälls i hovrätten för att ha utpressat en annan man på 5000 kronor.
Hovrätten lägger, till skillnad från tingsrätten, särskild vikt vid de samtal och SMS som 51-åringen skickade vilka indikerar att det var han själv och inte en väninna som skulle ha pengarna.
En 51-årig man åtalades vid Lunds tingsrätt för att ha utpressat en man för en påstådd eskortskuld.
Målsäganden hade fått ett samtal från någon med dolt nummer som påstod att han var skyldig pengar. Efter att målsäganden blivit sökt i sitt hem upplevde han situationen som hotfull och gick med på att ”swisha” 5000 kronor av den påstådda skulden på 10 000 kronor. Bankkontot som Swish-appen var kopplad till tillhörde den åtalade 51-åringen. Tre dagar senare fick målsäganden SMS om att skicka resterande del av skulden, vilket målsäganden vägrade.
Medgav att han kontaktat målsäganden
Tingsrätten noterade inledningsvis att vare sig målsäganden eller 51-åringen kände till varandra sen tidigare och hade aldrig träffats.
51-åringen medgav dock att det var han som kontaktade målsäganden samt att han frågat efter honom i hans hem. Anledningen bakom var emellertid inte att utpressa målsäganden utan istället hjälpa en kvinnlig bekant att få betalt för en skuld som målsäganden hade till henne.
Målsäganden påstod att 51-åringen under det första samtalet hotat att slå in hans tänder om han inte betalade, vilket förnekades av 51-åringen. Eftersom ord stod mot ord fann tingsrätten det inte visat att 51-åringen hotat målsäganden på det sätt åklagaren påstod. Inte heller ansåg domstolen de SMS som skickades några dagar senare vara tillräckligt tydliga för att utgöra brott enligt gärningsbeskrivningen.
Åtalet mot 51-åringen ogillades slutligen i sin helhet.
Hovrätten gör annan bedömning och fäller mannen
Domen överklagades till Hovrätten för Skåne och Blekinge som ändrar tingsrättens dom och dömer 51-åringen för utpressning och försök till utpressning, med bland annat följande motivering:
51-åringens uppgifter kring själva skulden och vem den kvinna målsäganden skulle ha varit i skuld till är vaga. Dessutom har han i SMS till målsäganden skrivit: ”Du är skyldig mig 5000”, vilket enligt domstolen antyder att det var 51-åringen själv som skulle ha pengarna och inte någon annan.
Mot bland annat den bakgrunden dömer hovrätten 51-åringen för utpressning samt för försök till utpressning för de SMS han skickade i syfte att få målsäganden att föra över de resterande 5000 kronorna. 51-åringen, som även fälls för brott mot knivlagen, döms till sex månaders fängelse. (Blendow Lexnova)
