En man som tog emot arbetslöshetsersättning tävlade samtidigt i pokerturneringar utomlands.
Han upptäcktes när tidningen Dagens Industri intervjuade honom om turneringarna. Nu blir han återbetalningsskyldig.
Unionens A-kassa betalade arbetslöshetsersättning för 20 ersättningsdagar utspridda under 2005, alltså för 15 år sedan. Att målet inte preskriberats beror på att preskriptionen avbrutits och den arbetslöse har inte gjort någon preskriptionsinvändning.
Under de dagar han fick ersättning har, enligt Unionens Arbetslöshetskassa, den nu 53-årige mannen befunnit sig utomlands och deltagit i pokerturneringar. Därmed har han mottagit arbetslöshetsersättning för perioder under vilka han inte har stått till arbetsmarknadens förfogande.
Dagbeloppet för ersättningen är 680 kronor och Unionen begärde 13 600 kronor i ersättning av honom.
”Dyra dagar i Las Vegas”
53-åringen har förnekat att han varit utomlands vissa av ersättningsdagarna 2005. Han har vidare angett att han under sina utomlandsvistelser har stått till arbetsmarknadens förfogande. Han har alltså haft rätt till arbetslöshetsersättning även när han varit utomlands och deltagit i turneringar. Han har därmed inte orsakat några felaktiga utbetalningar.
I Unionens A-kassas tjänsteanteckning från den 2 februari 2016 har antecknats att 53-åringen per telefon uppgett att han var i Las Vegas ”i ungefär en vecka”. I en artikel från Dagens Industri, om 53-åringens deltagande i pokerturneringen i Las Vegas sommaren 2005, har angetts att ”det varit dyra dagar i Las Vegas dagarna innan turneringen”. Han har hos tingsrätten förnekat att han varit utomlands den 7–8 samt 12–15 juli 2005 och han säger att man inte kan lita på vad tidningar skriver.
Göteborgs tingsrätt gör bedömningen att uppgifterna i tidningsurklippen tillsammans med uppgifterna i tjänsteanteckningen i viss mån talar för att 53-åringen har varit utomlands längre än den period han medgett.
Måste betala tillbaka pengarna
Denna bevisning kan dock inte anses styrka att han har varit utomlands längre tid än han medgett. Unionens A-kassa har alltså inte bevisat att 53-åringen har varit utomlands den 7–8 och 12–15 juli 2005.
Tingsrätten gör bedömningen att förhållandet att 53-åringen varit utomlands dessa perioder innebär att han inte har stått till arbetsmarknadens förfogande.
Detta innebär att han saknar rätt till 14 dagpenningar arbetslöshetsersättning á 680 kronor. Han ska därför betala tillbaka 9 520 kronor. (Blendow Lexnova)
