Hoppa till innehåll
Aktuella rättsfall
plus | Ingår i Dagens Juridik plus

Restaurangägare frias – utnyttjade inte sonens flickvän


Jonathan Schiess red@dagensjuridik.se

Foto: Henrik Montgomery /TT
Ladda ner handlingar

Tingsrätten friar två mongoliska medborgare, tillika restaurangägare, från åtalet om människoexploatering av deras sons flickvän.
Enligt domstolen är det inte bevisat att flickvännen flugits till Sverige i syfte att arbeta under uppenbart orimliga villkor.

Ett gift par, tillika mongoliska medborgare, åtalades vid Värmlands tingsrätt för människoexploatering genom att ha utnyttjat deras sons flickvän som arbetskraft.

Enligt åklagaren ska paret med hjälp av två övriga tilltalade ha ordnat kvinnans resa från Mongoliet till Sverige. Vid ankomst ska hon ha körts till Säffle där hon och hennes pojkvän satts att arbeta i en av parets restauranger. Kvinnan fick enligt åtalet inte någon lön eller någon semester och tvingades arbeta utan raster eller pauser, från 15 maj 2019 till januari 2020.

Dagens Juridik Pro Powered by Lexnova
Olof Bexell
Olof Bexell Advokat
Unga lagöverträdare i grov brottslighet – HD-avgörandet ”Mordet i Hagalund” Lagstiftarens behandling av unga personer som begår brott har utvecklats över tid, där mognad och ansvarsförmåga har varit centrala faktorer. Behandlingen av unga lagöverträdare som begår grov brottslighet är en komplex balans mellan straff och rehabilitering. Advokat Olof Bexell går igenom Högsta domstolens dom ”Mordet i Hagalund” och även Svea hovrätts avgörande rörande mordet på pappan Mikael i Skärholmen. Kärnfrågan i målen är straffmätning när unga personer begår brott som ligger på livstidsstraffnivå. Vilka påföljder aktualiseras och hur bestraffas gärningarna? Ett viktigt och intressant avsnitt i ljuset av hur ungdomsbrottsligheten utvecklats under de senaste åren.
Ingår i Dagens Juridik Pro
Lås upp analysen
Varit i beroendeställning till sin pojkvän

Tingsrätten konstaterar inledningsvis att åklagaren inte påstått att kvinnan utsatts för våld eller hot i samband med arbetet. Däremot anser tingsrätten att kvinnan varit i en beroendeställning till sin pojkvän och dennes familj. Hon har befunnit sig i en ensam och svår situation, saknat språkkunskaper och varit olovligt bosatt och arbetande i Sverige.

För att det ska röra sig om människoexploatering i lagens mening krävs det dock att hon även arbetat under uppenbart orimliga villkor.

Domstolen konstaterar bland annat att det lämnats olika uppgifter om i vilken utsträckning kvinnan fått någon ordentlig lön, men att det i vart fall är utrett att den legat långt under den i kollektivavtalet fastställda minimilönen på 129 kronor i timmen.

Samtidigt är, enligt tingsrätten, utrett att syftet med kvinnans resa till Sverige har varit att leva med sin pojkvän och att bli en del av hans familj. Tingsrätten anmärker utöver detta att även övriga familjemedlemmar har arbetat hårt och att kvinnans pojkvän inte heller haft någon bra lön.

Döms för brott mot utlänningslagen

Sammantaget finner tingsrätten det inte utrett att syftet med kvinnans resa till Sverige var att hon skulle utnyttjas som arbetskraft. Åtalet för människoexploatering ogillas därför mot samtliga fyra åtalade.

Parets döms emellertid för brott mot utlänningslagen för att ha haft tre anställda i sitt företag som inte haft rätt att vistas i Sverige. Eftersom det inte finns någon fängelsepresumtion och det inte föreligger någon återfallsrisk döms paret till villkorlig dom. (Blendow Lexnova)

Endast för dig som prenumererar
Ladda ner handlingar