Johan Carlström, storägare och ordförande i Fingerprint Cards, yrkar att åklagaren ska lägga ned åtalspunkter och inkommer med ett rättsutlåtande.
Åklagaren svarar samma dag på kravet.
Målet om grovt insiderbrott mot Johan Carlström har pågått sedan 2014 i Stockholms tingsrätt. Huvudförhandling i målet har skjutits upp vid ett flertal tillfällen men väntas under hösten 2020. Nu kräver Johan Carlströms nya privata försvarare Johan Eriksson och Lars Kruse, från Försvarsadvokaterna respektive Advokatbyrån Kruse & Co Försvarsadvokater, att Ekobrottsmyndighetens åklagare Jonas Myrdal lägger ned två av åtalspunkterna mot Johan Carlström. Men åklagaren svarar nekande samma dag i ett yttrande.
Motsvarande åtalspunkt lades ned
Advokaterna pekar på att två av Johan Carlströms kollegor även åtalades i det ursprungliga åtalet som prövades av tingsrätten genom en deldom i juli 2017. Dessa åtal lades ned av dåvarande kammaråklagare med motiveringen:
”Mot bakgrund av den tilltalades invändningar, vad utredningen innehåller, och som bevisläget nu ser ut gällande denna händelse, finns inte förutsättningar att få en fällande dom på denna åtalspunkt”.
Enligt försvaret motsvarar kollegornas gärningar en av åtalspunkterna mot Johan Carlström.
”Allt gäller således samma händelseförlopp. Carlström har i förhör lämnat en väl underbyggd förklaring till sina transaktioner som också stöds av den skriftliga bevisning som åberopats av Carlström. Kammaråklagare Kronlunds motivering torde därför träffa även Carlström”, skriver advokaterna och menar att åtalspunkten inte kan leda till en fällande dom och därför bör åtalspunkten läggas ned.
Två åtalspunkter synes gälla samma köp
Vidare pekar advokaterna på att två av åtalspunkterna synes båda två gälla köp genomförda den 9 augusti 2013.
”Antingen gäller det samma köp eller påstående om att det gjorts två identiska köp samma dag”, skriver försvaret och menar att om det är samma köp som avses så skall en av åtalspunkterna läggas ned på den grunden att Carlström åtalats för samma gärning två gånger.
Johan Carlström har inhämtat ett rättsutlåtandet från docent Elif Härkönen jur. Doktor som är expert på svensk, europeisk och amerikansk värdepappersmarknadsrätt. Enligt Linköpings universitet har hon även tidigare blivit kallad som expertvittne i frågor rörande insiderhandel, svindleri samt företagens informationsgivning på aktiemarknaden.
Informationen var redan känd
Johan Carlströms försvarare noterar att det enligt åtalet påstås att den information som låg till grund för aktuella transaktioner offentliggjordes den 19, 21 och 28 augusti 2013. Johan Carlström vidgår aktuella transaktioner men enligt försvaret har han ”däremot inte använt sig av insiderinformation eftersom informationen redan var offentlig före aktuella transaktionen”.
De hänvisar till rättsutlåtandet från Elif Härkönen som konstaterar att informationsspridning sker numera ofta på Internet, exempelvis på så kallade chattsidor eller företagsforum, där investerare diskuterar olika företags framtidsutsikter samt delar information om bolaget.
Hon hänvisar till Avanzas företagsforum inriktat på Fingerprint Cards, FPC, som under perioden november 2012 till september 2019 hade mer än 370 000 unika inlägg om bolaget.
Chattforum
Hon nämner att en undersökning av Avanzas företagsforum om FPC visar på ett stort antal inlägg gällande Fujitsus och Pantechs lansering av telefoner med teknik från FPC. Hon skriver att det finns totalt över 1 400 inlägg relaterade till Fujitsu och FPC samt över 1 000 inlägg relaterade till Pantech och FPC på företagsforumet.
”Ett antal av dessa inlägg publiceras under ungefär en veckas tid innan JC:s köp av aktier under både åtalspunkt 4 och 5. Det framgår tydligt av inläggen att ett flertal investerare var införstådda med att Fujitsus och Pantechs telefoner innehöll teknik från FPC och värderade aktien utefter denna kunskap. Det finns en god spridning av informationen. Som ett exempel kan nämnas att investerare på Avanzas företagsforum skrev över 2,000 inlägg om FPC under tidsperioden 1-9 augusti, 2013”, framgår det.
Ber åklagaren studera bilagor noga
Johan Carlström nya privata försvarare ber åklagaren Jonas Myrdal att noga studera en bilaga till rättsutlåtandet som visar utdrag av inlägg på företagsforum/chattsidor.
Vidare ber försvaret att åklagaren även ”noga” tar del av en andra bilaga till rättsutlåtandet som innehåller offentliggjord information i andra källor än företagsforum.
Försvaret hänvisar även till chattkonversationer såsom Dagens Industris Börssnack som också bekräftar att informationen var allmänt tillgänglig.
”Vi ber att i sammanhanget få påminna om att Carlströms tidigare försvarare som utredningsåtgärd bad EBM ta fram denna information men möttes av besked att den inte fanns tillgänglig längre, något som uppenbart inte var ett korrekt besked. Vi vill lyfta fram detta, inte för att kritisera, utan fastmer för att visa att viss information uppenbarligen inte varit tillgänglig för EBMs utredare och att utredningen i dessa delar således blivit bristfällig”, skriver Johan Eriksson och Lars Kruse i yttrandet.
Försvaret menar att om dessa uppgifter lyfts fram och blivit kända tidigare är det ”uppenbart” att åtal inte hade väckts.
Åklagaren svarar
Åklagaren som uppmanas av försvaret att ompröva åtalet svarar på yttrandet samma dag.
Åklagare Jonas Myrdal svarar att det som anförts, gällande åtalspunkterna som enligt försvaret gällde samma händelseförlopp som lades ned i målet mot hos kollegor, inte förändrar bedömningen i sett mål.
När det gäller de två åtalspunkterna som försvaret misstänker rör samma gärning skriver åklagaren att dessa åtalspunkter rör samma köp men att det rör två olika gärningar eftersom de inte avser samma eller ens näraliggande insiderinformation.
”Det kan förvisso diskuteras om det ändå, när det gäller litispendens, föreligger identitet mellan gärningarna. Jag anser att argumenten överväger för så inte är fallet. Detta eftersom det är fråga om olika typer av insiderinformation, vilket ju är en helt central del i insiderbrotten. Antag att någon blir åtalad för att ha handlat på viss insiderinformation och frias. Det förefaller tveksamt att detta skulle förhindra ett nytt åtal rörande samma handel men baserat på annan insiderinformation”, skriver åklagaren.
Jonas Myrdal garderar sig och skriver att om tingsrätten delar Johan Carlströms bedömning så ska den delen av åtalspunkten 4 avvisas – men i sådana fall justerar åklagaren åtalspunkt 3 så att den omfattar att Johan Carlström haft insiderinformation om Pantechs lansering.
Den 22 juni ska ett sammanträda äga rum i målet.
