Den 48-årige mannen åtalades vid Varbergs tingsrätt för två våldtäkter som enligt åtalet hade skett i samband med två separata sexköp.
I det första fallet hade mannen och kvinnan bestämt träff en kväll med syftet att hon skulle sälja sexuella tjänster till honom. Enligt kvinnan skulle han betala 7 000 kronor för en natt.
Tvingade till sig sex
Mannen mötte kvinnan på Varbergs tågstation och föreslog därefter en promenad på några kilometer hem till honom. Under promenaden gick de – på mannens initiativ – in i ett ödehus längs vägen.
Enligt kvinnan tvingade mannen henne till sex genom våld och tog hennes mobiltelefon.
Mannen hävdade att allting hade varit frivilligt från kvinnans sida. Orsaken till att han hade tagit telefonen var, enligt mannen, att hon hade blivit ”hysterisk” och hotat att anmäla honom för sexköp.
Enligt mannen har kvinnan anmält honom för att hon vill få skadestånd.
Vittnesmål från poliser
Tingsrätten hänvisade dock till att kvinnans berättelse fick stöd av vittnesmålen från de poliser som hade kommit till platsen och vittnat om att kvinnan var uppriven och grät. Ett läkarintyg styrkte dessutom att hon hade fått lindrigare skador under den aktuella kvällen.
Tingsrätten konstaterade också att hon hade köpt en tågbiljett hem först för morgonen efter – vilket omkullkastade mannens uppgift om att de hade bestämt träff för endast en timme.
Tingsrätten dömde därför mannen för våldtäkt och rån.
Avtvingades sin mobil
Mannen dömdes även enligt det andra åtalspunkten för våldtäkt – en snarlik händelse med ett möte på en avskild plats, där kvinnan också tvingats att lämna ifrån sig mobiltelefonen.
Mannen dömdes till fyra och ett halvt års fängelse och 130 000 kronor i skadestånd till de båda kvinnorna.
Mannen överklagade till Hovrätten för Västra Sverige som delar tingsrättens bedömning när det gäller både bevisvärdering och straff.
Hovrätten skriver:
”Såväl A:s som B:s (kvinnornas) uppgifter är väl förenliga med vad som övrigt framkommit i målet. Som tingsrätten redovisat har de i mycket nära anslutning till de påstådda händelserna återgett vad de har upplevt för vittnen. Vad de då uppgav i förening med vad som framkommit om deras sinnestillstånd talar i sig starkt för att de utsatts för övergrepp.”
Likheter i modus operandi
Hovrätten understryker också att de båda kvinnornas anklagelser uppvisar stora likheter och får stöd av varandra:
”Det finns enligt hovrättens mening påtagliga likheter mellan A:s och B:s beskrivningar av X (den tilltalades) beteenden gentemot var och en av dem och dessutom, från X sida sett, ett slags gemensamt modus operandi.”
Hovrätten fastställer därför tingsrättens dom.
