Kammarrätten meddelar inte prövningstillstånd i målet om förbud att vid ett vård- och omsorgsboende i Stockholm utföra patientnära arbete utan visir i kombination med munskydd.
Förvaltningsrättens dom står därmed fast och förbudet ska fortsatt anses upphävt.
Det var för cirka sju veckor sedan som huvudskyddsombudet stoppade arbetet vid ett vård- och omsorgsboende i Stockholm.
Skyddsstoppet gällde allt arbete som innebar en risk för de anställda att exponeras av konstaterad coronasmitta närmare än en meters tillstånd.
Enligt huvudskyddsombudet är det nödvändigt med munskydd – även om man bär visir, något som arbetsgivaren inte höll med om.
Arbetsmiljöverket beslutade senare samma dag, efter att Stockholms kommun vänt sig dit för ett ställningstagande, att förbjuda det patientnära arbetet på vård- och omsorgsboendet samma dag. I förbudet angavs som villkor att visir ska bäras i kombination med munskydd.
Förvaltningsrätten upphäver beslutet
Stockholms kommun överklagade Arbetsmiljöverkets beslut till förvaltningsrätten och uppgav att man ansåg beslutet vara alltför otydligt och ospecificerat.
Förvaltningsrätten meddelade senare att man instämmer i kommunens uppfattning och hänvisar till att Arbetsmiljöverket inte tydliggjort vad som avses med ”patientnära arbete”. Domstolen konstaterade att verket varken angett vilka arbetsmoment det handlat om eller om förbudet gäller vid allt arbete inom ett specifikt avstånd från patienten.
Sammantaget ansåg förvaltningsrätten därför att förbudet ”inte är så tydligt och precist som krävs för att kommunen ska kunna förutse vilka åtgärder som behöver vidtas” och beslutet upphävs därför.
Nekas PT i kammarrätten
Förvaltningsrättens beslut överklagades senare till kammarrätten som under gårdagen beslutade att inte meddela prövningstillstånd i målet.
Förvaltningsrättens dom står därmed fast.
