Det handlade inte om ett straffbart blåljussabotage när den 19-årige mannen lämnade bilen och försökte störa Polisens visitation av en kamrat.
Kraven är högre när det handlar om brottsbekämpande verksamhet än om utryckningsverksamhet och störningen har inte varit ägnad att allvarligt försvåra verksamheten, enligt tingsrättens friande dom.
Det var i januari 2020 som den 19-åriga mannen stoppades av polis när han färdades i en exklusiv sportbil tillsammans med flera andra män. Bilen var känd av Polisen sedan tidigare för att ha använts inom ett kriminellt nätverk som säljer narkotika i Boråstrakten.
Polisen gjorde slagningar på männen i bilen och kunde konstatera att alla ingick i nätverket och förekom i ärenden om våldsbrott. En kniv hade dessutom påträffats i den aktuella bilen vid en kontroll några veckor tidigare. Poliserna bestämde sig därför för att söka igenom bilen efter vapen.
”Visade att han tänkte agera”
Stämningen var till en början god, men när en av poliserna tog ut och började visitera en av männen började ingripandet gå snett.
De andra männen protesterade högljutt och lämnade bilen, trots att de blivit tillsagda att vara tysta och sitta still. 19-åringen har i detta skede rört sig mot en kvinnlig polis på ett aggressivt sätt – något som fått henne att ge honom en spark och ett ”distraktionsslag”. ”[19-åringen] var aggressiv och hela hans utstrålning, kroppsspråk, ansiktsuttryck och sätt att prata var aggressivt och visade att han tänkte agera”, enligt polisen. 19-åringen har efter det satt sig i bilen igen och det har också de andra männen efter att polisen hotat att använda sin pepparsprej. Situationen har sedan lugnat ned sig.
Åklagaren gjorde gällande att 19-åringen har stört polisverksamheten vid ingripandet genom att aggressivt och högljutt röra sig mot de båda poliserna, i enlighet med den nya bestämmelsen om så kallat blåljussabotage. Straffansvar förutsätter dock att den tilltalades agerande har varit ägnat att allvarligt försvåra eller hindra utryckningsverksamhet eller brottsbekämpande verksamhet.
Enligt Borås tingsrätt finns det ingen anledning att ifrågasätta uppgifterna kring vad som hänt vid ingripandet. Domstolen anser också att 19-åringen har stört ingripandet på ett sätt som varit otillbörligt. Frågan är om verksamheten allvarligt försvårats.
Ska se till vilken verksamhet som berörts
Domstolen ska här se till angreppets karaktär men också till vilken verksamhet som berörts. Enligt tingsrätten är det också rimligt att ta hänsyn till om den tilltalade själv varit föremål för ingripandet i fråga, vilket är fallet med 19-åringen.
Enligt tingsrätten får man har förståelse för att situationen var pressande och hotfull för poliserna, som befann sig i numerärt underläge, två mot fem. Att aggressivt och högljutt röra sig mot poliserna är dock ett angrepp av mindre allvarlig art.
Det har dessutom handlat om en person som själv varit föremål för ingripandet och poliserna har inte arbetat med utryckningsverksamhet utan brottsbekämpande verksamhet – där en större grad av påverkan kan accepteras utan att verksamheten allvarligt försvåras. Tingsrätten håller här inte med åklagaren om att poliserna gått över i utryckningsverksamhet så fort de beslutat sig för att kontrollera bilen och personerna i den.
Åtalet ogillas
”Vid en sammantagen bedömning av angreppets karaktär och den verksamhet som gärningen var avsedd att påverka anser tingsrätten att det inte är visat att gärningen varit ägnad att allvarligt försvåra utryckningsverksamhet eller brottsbekämpande verksamhet på sätt som krävs för straffansvar”, skriver domstolen – och åtalet ogillas alltså.
Det är första gången som den nya sabotagebestämmelsen prövas i svensk domstol. (Blendow Lexnova)
