Ett kommunalt bostadsbolag i Uppsala satte upp övervakningskameror.
Nu ska Datainspektionen granska om bostadsbolaget gjorde de rättsliga bedömningar som krävs.
En person har anmält till Datainspektionen att det kommunalt bostadsbolaget i Uppsala satt upp en bevakningskamera i trapphuset som är direkt riktad mot klagandens ytterdörr.
– Det ska till tungt vägande skäl för ett bostadsbolag att sätta upp en bevakningskamera på ett sätt som gör det möjligt att kartlägga en boende och dennes besökare. Därför inleder vi nu en granskning av bostadsbolaget för att se hur den aktuella kameran används och hur bolaget gjort den rättsliga bedömningen, säger Gustav Linder som är jurist på Datainspektionen.
Sanktionssystemet för hälso‑ och sjukvårdspersonal – en översikt
Parallellt med att antalet tillsynsärenden mot legitimerad hälso- och sjukvårdspersonal ligger på en hög nivå och anmälningar om behörighetsinskränkningar ökar, föreslås att Inspektionen för vård och omsorg, IVO, ska kunna fatta interimistiska beslut – i vissa fall med sänkta beviskrav. Vilka regler gäller nu, och har IVO förutsättningar för att hantera utökade befogenheter på ett rättssäkert sätt? Ebba Sverne Arvill och Leila Nedaei redogör för dagens sanktionssystem, och några aktuella frågor.
Generellt krävs ingen ansökan om tillstånd för bostadsbolag och bostadsrättsföreningar för att kamerabevaka i ett trapphus.
Men man måste alltid göra en bedömning om det finns ”rättsligt stöd som motiverar bevakningen”, exempelvis en intresseavvägning eller att ”bevakningen är nödvändig för att utföra en uppgift av allmänt intresse.”
