En 47-årig man agerade under allvarlig psykisk störning när han avlossade upp till 20 skott mot poliser från nationella insatsstyrkan.
Han frias från åtalet om mordförsök men döms för framkallande av fara för annan.
Någon påföljd blir det dock inte då tingsrätten anser att det inte funnits några särskilda skäl att bryta mot huvudregeln och döma den som agerat under en allvarlig psykisk störning till fängelse.
Det var i oktober förra året som nationella insatsstyrkan ryckte ut till en villa utanför Göteborg där en 47-åring bodde och sades ha uppträtt ”desorienterat och märkligt”. Han påstods även ha gått runt med ett gevär i anslutning till en parkering i närheten av sin bostad.
Genom registerslagningar och samtal på platsen med 47-åringens fru informerades nationella insatsstyrkan om att mannen hade licens för fyra vapen, hade tillgång till mycket ammunition samt att han arbetat som livvakt och ordningsvakt, varit med i främlingslegionen och varit instruktör i självförsvarsmetoden ”krav maga”.
Nationella insatsstyrkan kom till platsen med tre bilar, varav två ”bepansrade” och ungefär en timme sedan hördes smällar inifrån huset. Då hade mannen skjutit blykulor med hagelgevär inifrån huset, dock utan att poliserna då uppfattat att de var beskjutna.
Agerade under ”kortvarig psykos”
Trots att poliserna ropade till mannen via bilarnas högtalarsystem kom han inte ut. Istället sköt 47-åringen senare inifrån huset med pistol, varav åtminstone två av skotten gått i riktning mot ett av de förstärkta polisfordonen. 47-åringen kunde dock senare gripas när han, obeväpnad, hoppade ut genom ett fönster. Innan dess hade han, förutom att avlossa skott med gevär och pistol, förstört och kastat ut möbler genom fönster på nedervåningen och uppträtt aggressivt, desorienterat och klätt av sig naken.
Vid en rättspsykiatrisk undersökning slogs senare fast att 47-åringen handlat under inflytande av allvarlig psykisk störning men att han inte led av någon sådan störning vid undersökningstillfället. Man bedömer att mannen befunnit sig i en ”kortvarig psykos med påtaglig stressfaktor”. Hans förmåga att inse gärningens innebörd och anpassa sitt handlande har bedömts som ”nedsatt”.
Han har i rätten uppgett att han kort tid före händelsen utsatts för dödshot av kriminella under sitt arbete som dörrvakt på en krog i Göteborg samt att han och familjen tidigare varit utsatt för hot genom att ett femtontal personer infunnit sig vid familjens dåvarande bostad för att attackera hans son.
Tingsrätten ansluter sig till Rättsmedicinalverkets bedömning att 47-åringen led av en allvarlig psykisk störning vid tillfället för gärningarna och anser det sannolikt att det psykotiska tillståndet har samband med stressreaktioner efter dödshoten.
Frias från åtal om mordförsök
Tingsrätten konstaterar att det rör sig om tre av tjugo skott som man haft att bedöma som eventuellt mordförsök. Man anser dock inte att åklagaren lyckats bevisa att 47-åringen haft uppsåt att döda någon av de poliser som befunnit sig i den riktning som skotten avlossats.
Enligt tingsrätten kan det ”med fog ifrågasättas om det ens är möjligt att med någon grad av säkerhet bedöma (47-åringens) faktiska inställning till effekten när han varit psykotisk i sådan omfattning att medvetandegraden ligger nära men inte under gränsen för att frikännas redan till följd av bristande uppsåt”. Två skott har dessutom skjutits genom en fördragen rullgardin vilket tingsrätten inte gör det sannolikt att 47-åringen skulle siktat mot ett specifikt mål utanför huset.
Han frikänns därför från åtalet om mordförsök. Han döms dock för framkallande av fara för annan eftersom två poliser, i olika skeden, befunnit sig utanför de bepansrade bilarna i ungefärlig riktning för tre av skotten utan att ha skydd.
Slipper påföljd på grund av psykosen
Vad gäller påföljden konstaterar tingsrätten att 47-åringen, som tidigare är ostraffad, led av en allvarlig psykisk störning vid tillfället för brottet, men inte vid tiden för undersökningen.
Enligt huvudregel krävs det således ”synnerliga skäl” för att döma till honom
fängelse, till vilka räknas högt straffvärde. Men även om straffmätningen
skulle resultera i att straffskalan utnyttjades till fullo i detta fall nås inte, enligt tingsrätten, upp till kravet på synnerliga skäl på grund av straffvärde. Det har inte heller i övrigt presenterats några omständigheter som kan utgöra synnerliga skäl och 47-åringen kan därför inte dömas till fängelse.
Det finns, enligt tingsrätten, inte heller några omständigheter som tyder på
ett övervakningsbehov och skyddstillsyn är därför inte heller en påföljd som kan bli aktuell. Vad som då återstår är möjligheten till en villkorlig dom förenad med böter, men då mannen varit frihetsberövad i cirka sex månader skulle dessa böter falla bort.
Det kan, enligt tingsrätten, ”emellertid ifrågasättas om det finns något meningsfullt syfte med att ålägga en tidigare ostraffad person en straffrättslig påföljd i form av villkorlig dom för brottslighet som begåtts under inflytande och med stor sannolikhet direkt utlösts av en allvarlig psykisk störning”.
47-åringen slipper därför påföljd och åläggs inte heller att betala något skadestånd till någon av poliserna som utsatts för brott.
