En 19-årig man som friades i tingsrätten döms för våldtäkt till fängelse i hovrätten sedan han genomfört oralsex på en sovande man efter en fest.
Målsäganden har beskrivit hur han arrangerat en fest hemma hos sig en fredagkväll i februari 2019. I början av festen spelade deltagarna ett spel via mobiltelefonerna som ger deltagarna olika utmaningar. Bland annat skulle värden och andra gäster kyssa en 19-årig gäst vilket de också gjorde.
Ungdomsreduktionen i livstidsfall
I en nyligen meddelad dom tar Högsta domstolen upp en fråga som har varit olöst under många år: Hur ska straffmätningen ske när en ung person, som på grund av sin låga ålder inte får dömas till livstids fängelse, har begått brott som för en vuxen hade föranlett livstid? Martin Borgeke redovisar avgörandet och diskuterar dess närmare innebörd.
Filmade övergreppet
Målsäganden var senare på kvällen så berusad att han inte har minnen av vad som hände under en lång stund. Dagen därpå sa han till en av personerna som deltagit på festen att han hade en vag känsla av att någon hade utfört oralsex på honom under natten. Gästen svarade att det måste ha varit 19-åringen.
Vid ett senare tillfälle visade en av gästerna en film, tagen in genom fönstret till hans sovrum. Av filmen framgår att 19-åringen utövar oralsex på värden. Också 19-åringen filmade en sekvens med sin mobilkamera under själva akten.
Målsäganden hävdar att han inte är sexuellt intresserad av andra män och har tidigare haft en flickvän. Av händelsen drabbades han av ångest, och han stannade hemma från skolan under en vecka. Han hade också fortsatt under terminen mycket frånvaro.
19-åringen hävdar att målsäganden deltog frivilligt i handlingen. Han uppfattade det åtminstone så. Här pekar han på den nämnda kyssen samt att målsäganden ska ha lyft undan täcket för att underlätta den sexuella akten.
Tingsrätten friade
Blekinge tingsrätt ansåg inte att 19-åringen skulle dömas för vare sig våldtäkt eller för oaktsam våldtäkt.
Tingsrätten beaktade vid bedömningen av oaktsamheten den nämnda kyssen, att målsäganden ska ha tagit undan täcket och att han ska lagt armarna om 19-åringens axlar under gärningstillfället.
Tingsrätten ansåg att det fanns tecken som tyder på att målsäganden befann sig i en särskilt utsatt situation men samtidigt andra som pekar i annan riktning. Tingsrätten kommot denna bakgrund fram till att det inte funnits anledning för 19-åringen att – i den situation som han befann sig – ytterligare undersöka om målsäganden deltog frivilligt i den sexuella handlingen eller ej. 19-åringen skulle därför frias från både första- och andrahandsyrkandet.
Särskilt utsatt situation
Hovrätten över Skåne och Blekinge börjar med att konstatera att målsäganden på grund av kraftig berusning och sömn varit i en särskilt utsatt situation vid den sexuella handlingen.
Nästa fråga är om 19-åringen vid gärningstillfället hade uppsåt till att målsäganden, på grund av att han befann sig i en särskilt utsatt situation eller annars, inte deltog frivilligt.
Hovrätten pekar här på att 19-åringen inte hört målsäganden säga något eller göra något ljud, att han inte sett efter om denne hade ögonen öppna eller inte och att han visste om att målsäganden var kraftigt berusad. 19-åringen måste därför ha insett att det funnits en avsevärd risk för att målsäganden inte var medveten om vad som hände och därför inte heller deltog frivilligt. Den tilltalade har inte heller gjort något för att förvissa sig om att målsäganden var vid medvetande såsom att prata med honom och försöka få någon respons.
”Haft insikt”
Till detta kommer det förhållandet att 19-åringen, utan målsägandens godkännande, har filmat den sexuella handlingen. Detta kan inte tolkas på annat sätt än att han filmade i förvissning om att målsäganden var omedveten, inte bara om filmandet utan även om den sexuella handlingen. Hovrätten gör därför bedömningen att 19-åringen har haft insikt om att målsäganden inte var i stånd att ta ställning till om denne ville delta och att deltagandet därför inte kunde vara frivilligt.
19-åringen döms för våldtäkt till skyddstillsyn och tre månaders fängelse. (Blendow Lexnova)
