Advokaten anser sig inte behöva betala tillbaka arvodet efter konsumenttvistnämndens prutning, utan anser sig ha rätt till överprövning.
Advokatsamfundets disciplinnämnd instämmer dock i att det har handlat om en ”flagrant överdebitering” och advokaten har gjort sig skyldig till en allvarlig överträdelse genom att inte följa det tidigare beslutet.
En man anmälde en advokat till Advokatsamfundet för brott mot god advokatsed. Advokaten har företrätt mannen i ett ärende om arbetstillstånd, men de har snart hamnat i konflikt kring hennes arvode. Enligt avtal skulle arvodet uppgå till 100 000 kronor inklusive moms, men mannen vägrade betala mer än de 60 000 kronor som han erlagt i förskott.
Frågan kring arvodets skälighet hamnade senare hos Advokatsamfundets konsumenttvistnämnd. Nämnden satte i ett beslut ned fakturan till 15 000 kronor inklusive moms, och avslog senare advokatens begäran om omprövning. Hon var i och med det skyldig att betala tillbaka 45 000 kronor till sin klient, men det hade hon trots upprepade påstötningar inte gjort, uppgav mannen i anmälan.
Anser sig inte betalningsskyldig
Det debiterade arvodet har varit skäligt med hänsyn till vad som avtalats, uppdragets omfattning och svårighet överlag samt den snäva tidsram som var aktuell, har advokaten argumenterat i ett yttrande. Hon säger sig också ha svarat klienten med anledningen till att hon inte anser sig betalningsskyldig och ha förklarat att hon vill få beslutet från konsumenttvistnämnden överklagat.
Advokaten har i yttrandet också uttalat sig kritiskt till hur arvodet ”med en knapphändig motivering” skurits ned av konsumenttvistnämnden, från 40 till 6 timmar. Att ett beslut från konsumenttvistnämnden inte går att överklaga ”hör inte hemma i en rättsstat” – och advokaten säger sig därför välkomna en prövning från samfundets disciplinnämnd.
”KTN:s kraftiga och slentrianmässiga nedskärning innebär för hennes verksamhet en mycket ingripande verkan då hon är en liten advokatbyrå som vänder sig till den lilla människan”, fortsätter advokaten. Nämndens beslut kommer enligt advokaten också få som konsekvens att advokater drar sig för att åta sig privata uppdrag från ”den lilla människan” – och att denna kategori riskerar att bli utan advokathjälp.
Gjort sig skyldig till ”flagrant överdebitering”
Att ett arvode satts ned av konsumenttvistnämnden innebär inte automatiskt att debiteringen skett i strid med god advokatsed, konstaterar Advokatsamfundets disciplinnämnd. Att som advokat ta för mycket betalt för sitt arbete kan bara i sällsynta fall leda till disciplinansvar. Det måste enligt praxis handla om ”en flagrant överdebitering”, konstaterar disciplinnämnden. Advokaten har dock i det aktuella fallet gjort sig skyldig till en sådan uppenbar överdebitering som krävs och hon har därigenom brutit mot god advokatsed, anser nämnden.
Hon har dessutom – i strid med sina skyldigheter – låtit bli att följa ett beslut från konsumenttvistnämnden. Detta utgör ett allvarligt åsidosättande av advokatplikterna.
Nämnden beslutar nu att dels varna advokaten, dels påföra henne en straffavgift på 10 000 kronor. Fortsatt underlåtelse att följa beslutet från konsumenttvistnämnden kan leda till fler disciplinära åtgärder, varnar disciplinnämnden. (Blendow Lexnova)
