Trygg-Hansa krävde cirka 600 000 kronor i skadestånd av Migrationsverket då asylsökande ”uppsåtligen” vållat en vattenskada i en fastighet. Försäkringsbolaget förlorade dock i tingsrätten.
I juli 2019 lämnade Trygg-Hansa in en stämningsansökan mot Migrationsverket. En lägenhet som Migrationsverket hyrde till asylsökande fick en omfattande vattenskada. Trygg-Hansa, som övertog fastighetsägarens rätt att kräva ersättning av Migrationsverket, krävde 600 000 kronor av Migrationsverket men fick bakslag i tingsrätten.
Migrationsverket hyrde en lägenhet av ett fastighetsbolag. Mellan den 9–11 december 2017 uppstod omfattande vattenskador i lägenheten och fastigheten. Viss skada uppkom även i källaren under lägenheten, det vill säga i allmänt utrymme.
Täppt till ett avloppsrör
Orsaken till skadan var att en eller flera av de boende uppsåtligen hade täppt för ett avloppsrör till vasken med en kudde.
Enligt Trygg-Hansa, som övertagit fastighetsägarens rätt till att kräva ersättning, är Migrationsverket ansvarigt för alla skador som uppkommit genom vållande från den eller de personer till vilka rätten att begagna lägenheten hade upplåtits.
”Migrationsverket ansvarar för uppkomna skador oaktat om skadorna uppkommit till följd av uppsåtligt eller vårdslöst handlande. En hyresgäst svarar för samtliga kontraktsförpliktelser gentemot hyresvärden även när hyresvärden upplåtit rätten att begagna lägenheten till annan”, uppger försäkringsbolaget och hänvisar till hyresavtalet.
Migrationsverket vitsordar uppgifterna
Migrationsverket har vitsordat uppgifterna om tidpunkt för skadan samt att den uppkom genom uppsåtlig skadegörelse. Däremot har Migrationsverket förnekat att myndigheten är ansvarig för den aktuella skadan.
Migrationsverket förnekar att dessa personer är att betrakta som andrahandshyresgäster eftersom deras rätt till logi grundas på rätten till bistånd, enligt lagen om mottagande av asylsökande. Migrationsverket ansvarar därmed inte för skadorna i enlighet med hyresavtalet. Däremot om skadorna hade uppkommit genom oaktsamhet hade Migrationsverket varit skadeståndsskyldigt.
Tingsrätten konstaterar
Tingsrätten konstaterar att hyresgästen, alltså Migrationsverket, ”inte kan hållas ansvarig för inrymda personers oberäkneliga skadegörelse”.
”I här aktuellt fall har en eller flera av de boende i lägenheten uppsåtligen orsakat en skada genom att täppa för ett avloppsrör till vasken i köket med en kudde och vrida på vattenkranen. Skadegörelsen framstår enligt tingsrättens mening som högst oberäknelig. Det är inte visat att skadan på något vis kan härledas till oaktsamt agerande från Migrationsverket. Mot denna bakgrund har Trygg-Hansa inte rätt till skadestånd på denna grund”, framgår det av domen.
Trygg-Hansas andrahandsyrkande
Trygg-Hansa har i andra hand angett att Migrationsverket ska utge skadestånd eftersom myndigheten inte har lämnat ut information om vem eller vilka som har orsakat skadorna. Enligt Trygg-Hnsa kan inte Migrationsverket undgå ansvar genom att hänvisa till en icke identifierad skadevållare.
Migrationsverket bekräftar att man inte lämnat ut uppgifter men att det heller inte kommit in någon formell begäran om utlämning av uppgifterna från Trygg-Hansa.
Domstolen kommer därmed fram till att det inte heller i denna del kan utgå något skadestånd.
Domen kan överklagas fram till den 22 april 2020.
