I samband med att Dan Eliasson den 21 septmber kallades till justitieutskottet för utfrågning om undantagen från säkerhetsskyddsförordningen intervjuades han av SR Ekot.
Han fick då frågan om om det fanns andra beslut om undantag från lagar och förordningar, eller interna riktlinjer, som hade fattats under hans tid som rikspolischef.
– Nej. Så vitt jag vet så ska det inte göra det. Gör det det så är det fel, svarade Dan Eliasson.
Undantag från förordningen
För att slippa använda kryptering godkänd av Försvarsmakten gjorde Dan Eliasson ett undantag från säkerhetsskyddsförordningen, vilket han inte hade rätt att göra, enligt överåklagare Anders Jakobsson, överåklagare och chef för särskilda åklagarkammaren.
– Det beslutet har rikspolischefen, enligt min uppfattning, inte ägt rätt att fatta eftersom han inte har haft något sådant bemyndigande, sade Anders Jakobsson den 13 oktober, till Ekot, i samband med att han beslutade att inte inleda förundersökning mot Dan Eliasson
Finns ytterligare undantag
Ekot har nu avslöjat att det finns ytterligare ett beslut om undantag, också det från april 2015, som handlar om att polisen behövde göra backup-kopior av IT-system.
Stora datamängder, inklusive hemliga uppgifter med bäring på rikets säkerhet, skulle skickas från Stockholm till Göteborg över en förbindelse som delvis var utanför Polismyndighetens kontroll, enligt handlingar som Ekot tagit del av.
Ville kryptera med icke godkänt system
Polisen ville kryptera sin information med ett system som försvaret inte har godkänt och därför fattade rikspolischefen ett beslut om undantag från förordningen, även i det fallet.
Under loppet av ett par veckor fattade alltså Dan Eliasson två olika beslut om att göra undantag från Säkerhetsskyddsförordningen. Något som han nekade till i intervjun den 21 september.
– Nej, jag har inte fattat några beslut om att bortse från gällande författningar, svarade Dan Eliasson.
”Graverande att ljuga”
Olle Lundin, professor i förvaltningsrätt vid Uppsala universitet, har tagit del av de senaste uppgiterna.
– För det första är det märkligt att man som myndighetschef inte följer de lagar och regler som finns. Och sedan är det ju ytterligare belastande att man ljuger för media säger han till Ekot.
– Det är möjligt att han hade glömt bort att han hade brutit mot förordningen en gång tidigare, det vet vi ju ingenting om. Men att som högsta myndighetschef ljuga för media är ganska graverande.
”Beslutet är olyckligt formulerat”
Efter det första avslöjandet om att Dan Eliasson gjort ett undantag från förordningen var hans förklaring att beslutet var ”olyckligt formulerat”. Och nu, kring det nya beslutet, gäller samma sak.
Polismyndigheten skriver i ett uttalande:
”Beslutet är olyckligt formulerat och ger inte en korrekt bild av Polisens åtgärder”.
