AMF Pension, en av storägarna i Swedbank, vill att Swedbanks nuvarande styrelse ska undersöka om det går att kräva skadestånd av tidigare styrelseledamöter.
I går kväll fick Swedbank besked om sanktionsböter om 4 miljarder kronor från Finansinspektionen som granskat och nu ger skarp kritik mot bankens arbete mot penningtvätt.
Nu vill AMF Pension, en av storägarna i Swedbank, att Swedbanks nuvarande styrelse ska undersöka om det går att kräva skadestånd av tidigare styrelseledamöter, enligt SR Ekot.
Swedbanks styrelse bör rikta kravet
Redan under Finansinspektionens presskonferens under torsdagskvällen riktade tillsynsmyndigheten skarp kritik mot den tidigare ledningen, med Birgitte Bonnesen i spetsen. Bland annat undanhöll ledningen information när Finansinspektionen bad om den.
AMF, en av Swedbanks storägare, ser allvarligt på FI:s kritik, och tycker att Swedbank borde undersöka skadeståndskrav, enligt SR.
– Vi förväntar oss att Swedbanks styrelse nu diskuterar om man ska rikta krav såväl mot tidigare vd som även mot tidigare styrelse i det här läget, säger Thomas Flodén, kapitalförvaltningschef på AMF till SR.
Ansvarsfrihet
Birgitte Bonnesen fick sparken i samband med Swedbanks förra årsstämma, och beviljades inte ansvarsfrihet. Den övriga styrelsen beviljades dock ansvarsfrihet, vilket nu bör överprövas, menar AMF.
– Ja, vi utgår från det i och med att det har kommit fram ny information och ny fakta, och då finns det möjlighet att ompröva ett sånt beslut, säger Thomas Flodén.
AMF uppger att man har förtroende för den nuvarande ledningen och vd Jens Henriksson där man ser mer öppen informationsgivning.
Övriga storägare tveksamma
Thomas Flodén uppger att det är för tidigt att säga om AMF Pension kommer ta saken i egna händer och stämma banken.
– Först vill vi undersöka vem som ansvarade för vad i det här läget, säger Thomas Flodén.
Swedbanks andra storägare, Folksam och Alecta, ställer sig däremot mer tveksamma till AMF:s krav, enligt SR.
