FI får rätt i Stockholms tingsrätt mot en man som tilldelades sanktionsavgift för marknadsmanipulation.
Domstolen sätter dock ned sanktionsavgiften något.
FI har lämnat sanktionsböter till en 37-årig man om 70 000 kronor på grund av marknadsmanipulation. Mannen har dock motsatt sig att betala sanktionsavgift. Ärendet gick då upp till Stockholms tingsrätt som dömde mannen till en sanktionsavgift om 50 000 kronor.
Finansinspektionen uppger att mannen har handlat aktier i bolaget Eyeonid Group mellan den 17 och 21 augusti 2017. Enligt FI genomförde mannen nio handelsordrar i en och samma aktie ”på ett sätt som har gett eller kan förväntas ha gett falska eller vilseledande signaler om tillgång, efterfrågan eller pris på aktien”.
Kurshöjande
Finansinspektionen anser att agerandet har inneburit att mannen har överträtt förbudet mot marknadsmanipulation och att hans agerande inte ”uppfyller förutsättningarna för legitima skäl och godtagen marknadspraxis”.
Vidare uppger FI att varje transaktion har varit kurshöjande med mellan 1,2-2,5 procent och höjningarna har gett en signal till marknaden om ett ökat intresse för aktien som inte motsvarats av ett faktiskt ökat intresse då endast en aktie omsatts.
”Överträdelsen kam inte anses som ringa eller ursäktlig då det rör sig om nio transaktioner i form av köp av en aktie”, uppger FI, enligt domen.
Mannens version
Mannen å sin sida har istället uppgett att hans handlande inte har påverkat kursen eller snittkursen för den aktuella aktien.
”De aktuella dagarna har omsättningen på marknaden av aktier i Eyeonid Group AB varit mellan ca 3 miljoner kr och 15 miljoner kr. Hans egen handel uppgår inte ens till en promille av den totala handeln”.
Mannen pekar på att hans genomsnittliga köpkurs vid dessa tillfällen ligger under den genomsnittliga köpkursen för aktien på marknaden samma dag. Han menar att detta visar att han inte påverkat kursen och att han överträdelse varit ringa.
”Alla transaktioner som han har genomfört har inte varit kurshöjande då två av köpen de aktuella dagarna har skett till ett lägre pris än föregående betald kurs. Transaktionerna har inte lett till någon ekonomisk vinning för honom och hans syfte har inte varit att driva upp kursen, vilket stöds av att han inte avyttrade någon större del av sitt innehåll i aktien”, uppger han enligt domen.
Avgjordes utan huvudförhandling
Målet är avgjort utan någon huvudförhandling i Stockholms tingsrätt.
Domstolen konstaterar att mannen har köpt enstaka aktier över senaste kurs vilket har fått marknadsaktörer eller kunnat få en felaktig uppfattning om att det fanns ett intresse av att köpa den aktuella aktien till ett högre pris. Vardera av dessa nio köp har gett eller kan ha gett en felaktig signal om efterfrågan och priset på de aktuella aktierna och därmed är detta marknadsmanipulation.
Domstolen menar att bedömningen påverkas inte av genomsnittspriset som mannen har betalat mot det genomsnittspris som aktierna hade den aktuella dagen.
Sänker sanktionsavgiften
”Enligt förordningen uppställs inget krav på att personen som utfört marknadsmanipulationen ska ha agerat med uppsåt eller av oaktsamhet för att ingripande ska kunna ske. Det kan dock konstateras att det handelsmönster som kan utläsas av Xxx Xxx (reds anm.) köp de två dagarna talar för att han hade i syfte att höja eller hålla uppe priset på de aktuella aktierna”, skriver domstolen.
Med hänsyn till att mannen har genomfört en rad överträdelser som är spridda över viss tid så anser inte domstolen att detta utgörs av en marknadsmanipulation som ska bedömas som ringa.
Domstolen sätter dock ned sanktionsavgiften med 20 000 kronor till 50 000 kronor och motiverar detta med att mannen inte har gynnats av transaktionerna och att han tidigare är ostraffad.
