Händelsen kan ha upplevts som påträngande och oönskat men bevisningen räcker inte, menar hovrätten, som friar en 22-årig man för sexuellt ofredande mot en kvinna under en konsert på Summerburst-festivalen
Åtal väcktes vid Göteborgs tingsrätt mot en 22-årig man för sexuellt ofredande mot en kvinna i samband med musikfestivalen Summerburst.
Den aktuella händelsen ska ha utspelat sig längst framme vid scenen på Ullevi i samband med en konsert. Vad som ägt rum rådde det delade meningar om, men det hela slutade med att 22-åringen lyftes bort av en säkerhetsvakt, tillika vittne i målet.
Ungdomsreduktionen i livstidsfall
I en nyligen meddelad dom tar Högsta domstolen upp en fråga som har varit olöst under många år: Hur ska straffmätningen ske när en ung person, som på grund av sin låga ålder inte får dömas till livstids fängelse, har begått brott som för en vuxen hade föranlett livstid? Martin Borgeke redovisar avgörandet och diskuterar dess närmare innebörd.
22-åringen uppgav att han inte haft för avsikt att hålla om kvinnans midja på det sätt som beskrevs i åtalet, men att det kunde ha skett på grund av den stora folkmassan. Tingsrätten fann ingen anledning att tvivla på mannens uppgifter och ogillade åtalet.
Domen överklagades till Hovrätten för Västra Sverige.
Kvinnan har bland annat berättat att hon känt sig ”instängd” av 22-åringens grepp. Hon minns dessutom att mannen gett henne en puss på kinden i samband med händelsen. Enligt hovrätten får kvinnans berättelse delvist stöd av säkerhetsvaktens vittnesuppgifter. Han har uppfattat mannen som ”klängig” men har inte kunnat beskriva mer exakt hur 22-åringen betett sig.
Även om 22-åringens agerande mot kvinnan kan ha upplevts som påträngande och oönskat menar domstolen att bevisningen mot den bakgrunden inte räcker för att åtalet kan anses styrkt.
Hovrätten fastställer därför tingsrättens dom. (Blendow Lexnova)
