Lagrådet ser inga problem med att ytterligare tillstånd till hemlig avlyssning ska kunna meddelas när en misstänkt person byter telefon – utan att rätten måste hålla ett sammanträde i frågan.
Enligt regeringen är det i dagsläget ett stort problem att tvångsmedelsbeslut om hemlig avlyssning måste fattas av en samlad rätt varje gång en misstänkt person byter telefon.
I lagrådsremissen föreslogs därför att det införs ett förenklat förfarande vid vissa beslut om hemlig avlyssning.
Förslaget innebär att ytterligare tillstånd till hemlig avlyssning ska kunna meddelas utan att rätten måste hålla ett sammanträde i frågan.
Det förenklade förfarandet ska, enligt förslaget, endast få användas om det redan finns ett gällande tillstånd om avlyssning, det vill säga att en förhandling i domstol har hållits.Dessutom ska krävas att ansökan eller anmälan gäller samma person, och grundas på samma omständigheter som det tidigare tillståndet.
Ungdomsreduktionen i livstidsfall
I en nyligen meddelad dom tar Högsta domstolen upp en fråga som har varit olöst under många år: Hur ska straffmätningen ske när en ung person, som på grund av sin låga ålder inte får dömas till livstids fängelse, har begått brott som för en vuxen hade föranlett livstid? Martin Borgeke redovisar avgörandet och diskuterar dess närmare innebörd.
Lagrådet ser inga problem med förslaget
Nu Lagrådet granskat förslaget och konstaterat att man inte har några större anmärkningar.
Lagrådet har enbart synpunkter på skrivningen av en av paragraferna där det, enligt Lagrådets mening, tydligare bör framgå av lagtexten att kravet på det tidigare tillståndet ska vara gällande.
