Enligt kvinnan handlade det dels om en nödsituation, dels om ”eftersupning” när hon med bilen flydde från sommarstället och sin våldsamme man.
Hovrätten går dock på samma linje som tingsrätten, som avfärdade eftersupningen som en ”uppenbar efterhandskonstruktion” och som inte ansåg att nödsituationen var akut nog.
Åtalet mot kvinnan kretsar runt händelser en sen kväll i september 2018 i ett fritidshusområde i närheten av Norrköping. Polisens urinprov har visat en promille på 2,11 kort efter kvinnans körning från sommarstället till ett stall några kilometer bort.
Kvinnan säger sig ha hamnat i bråk med sin man under kvällen och ha blivit misshandlad av honom med både struptag och slag mot huvudet. Hon har därför bestämt sig för att fly i bilen så att mannen inte skulle kunna stoppa henne i det ensliga fritidsområdet.
Hävdade att hon eftersupit
Kvinnan medgav i Norrköpings tingsrätt att hon hade druckit vin före körningen, men påstod att merparten av utslaget i urinprovet berodde på att hon satt sig och druckit ur en treliters tetrapack med vitt vin i cirka en halvtimme innan polis kom till platsen. Kvinnan hade även haft annan alkohol i bilen, men denna hade hon inte rört – utan det hade bara handlat om att få med sig den så att hennes man inte skulle dricka sig mer berusad.
Det skulle därför främst handla om så kallad ”eftersupning” – och den mer lindriga rattfylla som kvinnan gjort sig skyldig till hade begåtts i en nödsituation och inte straffas, menade hon.
Fälls för grovt rattfylleri
Tingsrätten gick dock på åklagarens linje och dömde kvinnan till en månads fängelse för grovt rattfylleri. Domstolen ansåg att uppgifterna om eftersupning – som presenterats först i tingsrätten – var en ”uppenbar efterhandskonstruktion”. Det var alltså bevisat att kvinnan kört bilen med en promillehalt på 2,11. ”Vad [kvinnan] anfört om nöd är inte av ett sådant akut slag att hon kan gå fri från ansvar för rattfylleribrott”, fortsatte tingsrätten.
Kvinnan fälldes därför, även om en skiljaktig nämndeman menade att hon skulle frias eftersom hon agerat i en nödsituation.
Göta hovrätt går nu på samma linje som tingsrätten och fastställer rattfylleridomen utan några tillägg. Kvinnan döms alltså till en månads fängelse. (Blendow Lexnova)
