Tingsrätten dömde en 52-årig man för grov narkotikasmuggling, eftersom det inte ansågs troligt att någon använt hans ogiltiga id-kort för att motta en rekommenderad försändelse innehållande ett halvt kilo amfetamin.
Hovrätten friar däremot mannen, eftersom utredningen var så bristfällig att mannens förklaring inte kan uteslutas.
En 52-årig man åtalades i Kalmar tingsrätt bland annat för grov narkotikasmuggling, efter att en försändelse från Tyskland innehållande ett halvt kilo amfetamin ställts i hans namn och adress. Försändelsen anmäldes inte för tullbehandling och skickades med rekommenderat brev. Enligt den tilltalade mannen hade han inte hämtat ut något paket, utan någon måste ha använt hans utgångna id-kort som han slarvat bort för en tid sedan. Han kände inte någon i Tyskland och kände inte heller igen avsändaren. Enligt 52-åringen har han aldrig använt amfetamin utan bara cannabis, men att han umgåtts med personer som gjorde det.
Ungdomsreduktionen i livstidsfall
I en nyligen meddelad dom tar Högsta domstolen upp en fråga som har varit olöst under många år: Hur ska straffmätningen ske när en ung person, som på grund av sin låga ålder inte får dömas till livstids fängelse, har begått brott som för en vuxen hade föranlett livstid? Martin Borgeke redovisar avgörandet och diskuterar dess närmare innebörd.
Fälldes i tingsrätten
Tingsrätten ansåg att det var osannolikt att ett id-kort som gått ut skulle accepteras för kvittens av en rekommenderad försändelse. Ingen annan än han själv har heller bott i lägenheten, vilket innebär att ingen annan än han själv skulle kunna få kännedom om när försändelsen fanns för upphämtning. Domstolen framhåller också att en tidigare försändelse med okänt innehåll som skickats till 52-åringen från Tyskland. Något som också talar för att han inte var främmande inför att hantera tyngre narkotika var enligt domstolen att han umgåtts med personer som missbrukat och varit inblandade i affärer med sådana droger. På grund av det ansåg tingsrätten sammantaget att det var bevisat att det var 52-åringen och ingen annan som beställt amfetaminet och han dömdes för grov narkotikasmuggling. Han dömdes även för ringa narkotikabrott på grund av att han olovligen hade narkotikaklassade tabletter i hemmet.
Begränsat bevisvärde
Avgörandet överklagades till Göta hovrätt, som börjar med att göra samma bedömning som tingsrätten angående ringa narkotikabrott. Avseende narkotikasmugglingen anser domstolen att omständigheterna med viss styrka talar för att 52-åringen gjort sig skyldig till gärningen, bland annat eftersom det är tveksamt om en ogiltig id-handling hade accepterats vid mottagande av en rekommenderad försändelse. Däremot anser hovrätten att åklagarens övriga bevisning har ett mycket begränsat värde. Den anser exempelvis att den omständigheten att mannen röker cannabis inte kan anses tala för att han också importerat ett halvt kilo amfetamin. Angående den tidigare försändelse från Tyskland som tingsrätten tog upp, framhåller domstolen att det inte finns någon utredning om vad den innehöll och att mannen invänt att han på grund av sina arbetstider inte kan ha hämtat ut försändelsen när den hämtades ut. Det finns ingen bevisning som motsäger detta.
Sammantaget anser hovrätten, att även om 52-åringen mycket väl kan ha varit gärningsman, är bevisvärdet av utredningen så låg att det inte kan uteslutas att någon annan beställt narkotikan i hans namn för att hämta ut den. 52-åringen frikänns därför för narkotikasmugglingen. Han döms för ringa narkotikabrott när det gäller tabletterna.
Skiljaktig
Hovrättslagmannen är däremot skiljaktig och anser att det, på grund av att försändelsen var rekommenderad, framstår som osannolikt att någon har använt hans ogiltiga id-kort med framgång. Det är enligt henne dessutom inte troligt att någon annan fått tillgång till aviseringsavin och förfalskat 52-åringens underskrift. En ytterligare omständighet som talar mot att det gått till på det sättet är att narkotikan hade ett stort ekonomiskt värde och att det vore mycket riskfyllt att försöka komma över sådana mängder amfetamin genom att använda någon annans namn och ogiltiga id-kort. Hon anser därför att mannen skulle dömas i enlighet med tingsrättens dom. (Blendow Lexnova)
