När en vikarie på en förskola i Stockholm knuffade in två stökiga femåringar i ett skötrum och låste dörren handlade det om ett straffbart ofredande, enligt hovrätten.
Det har funnits mindre ingripande sätt för att få pojkarna att lyda och inlåsningen framstår som en bestraffning.
Att pojkarna bara varit inlåsta ett par sekunder saknar betydelse.
En kvinna i 50-årsåldern åtalades i Stockholms tingsrätt för ofredande efter en incident på en förskola i centrala Stockholm en dag i februari 2018. Kvinnan hade den aktuella dagen jobbat på förskolan som vikarie och hade enligt åklagaren föst in två pojkar i ett rum och låst dörren.
Skadestånd i anledning av brott – tankar och tips
Skadeståndstalan blir ofta styvmoderligt behandlad när den förs inom ramen för en brottmålsprocess. Den del av huvudförhandlingen som ägnas åt det enskilda anspråket är liten och den argumentation som förs sparsmakad, trots att skadeståndet kan vara det viktigaste i vissa mål. Det menar Erik Holm och Solveig Sörlien, som mot bakgrund av praxis ger sin syn på frågor rörande bland annat grunden för talan samt bevisbörda och beviskrav som kan vara bra att fundera kring när skadeståndstalan förs i samband med åtal för brott.
”Vägrade lyssna”
Enligt kvinnan hade de två pojkarna vägrat lyssna när en annan pedagog sagt att det var dags att städa i lekrummet och hon hade då tagit med sig barnen därifrån, för att ”väcka” dem. Kvinnan har tänkt gå in i kapprummet och prata med pojkarna, men kommit av sig och ”tappat fokus på barnen” eftersom en specialpedagog befunnit sig i vägen med andra barn. Barnen hade då fått gå in i det anslutande skötrummet men innan kvinnan själv hann gå in hade specialpedagogen skrikit åt kvinnan att ”inte stänga dörren” och knuffat undan henne. Kvinnan har därefter ombetts lämna förskolan.
Specialpedagogen beskrev ett annat scenario, där kvinnan kommit med pojkarna i ”ett rätt hårt grepp” och sagt ”nu får ni vara här inne tills jag säger att ni får komma ut”. Hon har sedan knuffat in pojkarna i förskolans skötrum, smällt igen dörren och låst överlåset. Specialpedagogen har genast öppnat och pojkarna hann bara vara inlåsta i cirka fem sekunder. De var trots det ”lite chockade” och en av pojkarna sa ”min mamma säger att man inte får låsa in barn”, uppgav specialpedagogen.
Inte styrkt
Tingsrätten ansåg inte att det var bevisat att kvinnan faktiskt låst dörren till skötrummet. Domstolen ansåg samtidigt inte att det kunde uteslutas att kvinnan varit på väg in i skötrummet tillsammans med pojkarna, men avbrutits när specialpedagogen börjat skrika på henne. Barnen verkade i efterhand främst ha reagerat på vad de vuxna berättat om händelsen – samt på att de båda kvinnorna i samband med incidenten skrikit på varandra.
Ofredandebrottet var därför inte styrkt, även om en skiljaktig tingsfiskal ansåg att kvinnan borde fällas för att ha utsatt pojkarna för ett ”hänsynslöst agerande som har varit ägnat att kränka barnens frid på ett kännbart sätt”.
Hovrätten fäller
Svea hovrätt går nu på samma linje som den skiljaktiga tingsrättsdomaren och dömer kvinnan till 40 dagsböter på totalt närmare 8 000 kronor för ofredande.
Specialpedagogen har lämnat sina uppgifter under ed och har direkt efter händelsen sagt åt vikarien att lämna förskolan samt ringt både sin chef och pojkarnas vårdnadshavare. Detta ”talar för att en händelse som avvek från det vanliga inträffade på förskolan den aktuella dagen”, skriver hovrätten. Vårdnadshavarnas uppgifter om hur pojkarna reagerat på händelsen talar också de i viss mån för åtalet och enligt hovrätten är bevisningen tillräcklig.
Kvinnan har samtidigt varit oförmögen att ”återge de centrala delarna av händelseförloppet” och har inte kunnat förklara sitt handlande till vissa delar. Varken kvinnans uppgifter eller något annat i utredningen förtar heller åklagarens bevisning, menar hovrätten. Slutsatsen blir att det är bevisat att kvinnan har föst in pojkarna i skötrummet och låst dörren.
Framstår som bestraffning
”Givetvis kan det vara befogat att som förskolelärare i vissa situationer fysiskt hantera barn”, fortsätter hovrätten – och att kvinnan föst ut pojkarna ur lekrummet med ett grepp runt armen är inte straffbart. Att låsa in pojkarna framstår dock närmast som en bestraffning och ”det står dessutom helt klart att det finns mindre ingripande metoder att använda i syfte att få förskolebarn att lyssna eller lyda”.
Det handlar också om två fem år gamla barn som blivit inlåsta av en vuxen som de haft rätt att känna förtroende för – och det är inte något som de ska behöva tåla. Kvinnan har därför kränkt pojkarnas frid på ett kännbart sätt och hon döms nu för ofredande. Att pojkarna bara varit inlåsta några sekunder saknar betydelse – särskilt eftersom det är en annan person som har släppt ut dem.
Kvinnan ska, utöver dagsböterna, även betala 5 000 kronor vardera i skadestånd till de båda pojkarna. (Blendow Lexnova)
Bli premiumkund och ta del av alla underliggande handlingar för endast 69 kronor/månad.
