För tre veckor sedan dömdes en högt uppsatt lokalpolitiker till 2,5 års fängelse för grov kvinnofridskränkning och ett fall av våldtäkt.
Nu överklagar åklagaren domen.
Det var i slutet på förra året som åklagaren väckte åtal mot politikern. Enligt åtalet hade mannen begått en rad brott, bland annat tre våldtäkter, mot en kvinna som varit närstående till den misstänkte. Brottstiden sträckte sig från januari 2016 till november 2019. Polisanmälan skedde efter att målsäganden i november hamnade på sjukhus.
– Bevisningen utgörs bland annat av vittnesuppgifter från närstående och bekanta till kvinnan samt av chattkonversationer mellan målsäganden och den misstänkte. Utredningen har bedrivits systematiskt och vi har arbetat för att vända på alla stenar. Nästa steg i processen blir att låta tingsrätten pröva åtalet, sa kammaråklagare Emma Högström i samband med åtalet.
Skadestånd i anledning av brott – tankar och tips
Skadeståndstalan blir ofta styvmoderligt behandlad när den förs inom ramen för en brottmålsprocess. Den del av huvudförhandlingen som ägnas åt det enskilda anspråket är liten och den argumentation som förs sparsmakad, trots att skadeståndet kan vara det viktigaste i vissa mål. Det menar Erik Holm och Solveig Sörlien, som mot bakgrund av praxis ger sin syn på frågor rörande bland annat grunden för talan samt bevisbörda och beviskrav som kan vara bra att fundera kring när skadeståndstalan förs i samband med åtal för brott.
Dömdes till fängelse
För tre veckor sedan dömdes mannen av Linköping tingsrätt till fängelse i två och ett halvt år, för grov kvinnofridskränkning och ett fall av våldtäkt.
Kort efter domen meddelade mannens advokat, Hanna Lindblom, att de skulle överklaga.
– Min klient har förnekat samtliga gärningar och nu döms han till två och ett halvt års fängelse för gärningar där det inte finns några åsyna vittnen utan åtalet grundar sig i stort sett på andrahandsuppgifter, sa Hanna Lindblom till Expressen.
Vill ha straffskärpning
I dag meddelade åklagaren att hon kommer överklaga domen.
– Jag har gjort bedömningen att det finns skäl att låta hovrätten pröva vissa av gärningarna där den tilltalade frikänts. Därutöver vill jag att hovrätten prövar förutsättningarna för straffskärpning, säger kammaråklagare Emma Högström.
