Regeringen har föreslagit att hemlig dataavläsning ska vara tillåten när det finns misstankar om allvarliga brott.
På onsdag röstar riksdagen om saken och alla partier förutom S och MP har reservationer mot förslaget.
Regeringens förslag går ut på att Polisen, och andra brottsbekämpande myndigheter, ska få ta sig in i elektronisk utrustning som används för kommunikation i fall av särskilt grov brottslighet.
Enligt regeringen ska hemlig dataavläsning kunna användas i vissa förundersökningar, i underrättelsesyfte och vid särskild utlänningskontroll – det vill säga när en person som inte är svensk medborgare bedöms utgöra ett hot mot rikets säkerhet. Lagen föreslås vara tidbegränsad från och med den 1 aapril i år och fem år framåt.
Skadestånd i anledning av brott – tankar och tips
Skadeståndstalan blir ofta styvmoderligt behandlad när den förs inom ramen för en brottmålsprocess. Den del av huvudförhandlingen som ägnas åt det enskilda anspråket är liten och den argumentation som förs sparsmakad, trots att skadeståndet kan vara det viktigaste i vissa mål. Det menar Erik Holm och Solveig Sörlien, som mot bakgrund av praxis ger sin syn på frågor rörande bland annat grunden för talan samt bevisbörda och beviskrav som kan vara bra att fundera kring när skadeståndstalan förs i samband med åtal för brott.
Partierna vill ta förslaget olika långt
Flertalet riksdagspartier har dock riktat kritik mot förslaget. Vänsterpartier anser exempelvis att nyttan med hemlig dataavläsning inte står i proportion till de negativa konsekvenserna för den personliga integriteten.
M, SD och KD är positiva till förslaget, men är emot det så kallade platskravet som gäller i vissa situationer då tekniska hjälpmedel snabbt kan byta plats. Partierna anser också att hemlig dataavläsning ska kunna vara tillåtet om åtgärden är av särskild vikt för att förebygga, förhindra eller upptäcka vissa brott, och inte som i regeringens förslag där det krävs att det är av synnerlig vikt, vilket är ett högre krav.
KD anser dessutom att regeringen ska föreslå en lösning på de potentiellt missade tillfällena som kan uppstå när man inte hinner få tillstånd från en domstol att bedriva hemlig dataavläsning.
Justitieutskottet vill att riksdagen säger ja till förslaget.
Riksdagen voterar i frågan under morgondagen.
