Alexander Ernstberger, som friades från misstankarna om bland annat grov trolöshet mot huvudman och grovt mutbrott, kommenterar EBM:s beslut om att överklaga den friande domen.
I dag valde Ekobrottsmyndighetens åklagare Thomas Hertz att överklaga den friande Allra-domen där han riktar skarp kritik mot tingsrättens hantering av målet samt ifrågasätter även kunskapen hos rättens ledamöter. Nu svarar Alexander Ernstberger, som är en av de som friats från misstankar om brott i tingsrätten, på överklagandet.
I överklagandet skriver Thomas Hertz bland annat att han vill se en sakkunnig bland rättens ledamöter då detta rör sig om ”ett mål som rör ekonomiska förhållande där det kan finnas behov av särskild fackkunskap”.
Just denna del kan Alexander Ernstberger, som uppger att han inte hunnit analysera överklagandet ännu, inte svara mer på än att ”den sakkunniga endast tycks vara relevant i frågan om påstått bokföringsbrott och där är jag inte inblandad”.
Tvistlösning enligt kommande AB 25 och ABPU 25
Utkasten till nya standardavtal har väckt stort intresse, inte minst förslaget om att införa ett nytt kapitel 11 – och den så kallade tvistetrappan. Ambitionen att stävja processande är beundransvärd, men frågan är vilken rättslig verkan regleringen kommer att få. Kan tvistetrappan utgöra rättegångshinder, vad gäller i skiljeförfaranden och kan flerstegsklausulen få någon annan rättsverkan? Giorgio Leopardi ger sin analys, liksom tips till den som avser att upprätta entreprenadavtal med standardavtalen som bas.
”Märklig motivering”
Däremot reagerar Alexander Ernstberger på åklagarens påstående om att rättens ledamöter inte haft den kunskapen som behövs vid denna typ av mål
– Att åklagaren nu överklagar till hovrätten med motiveringen att ingen har förstått är märkligt, han pratar ändå om två väldigt erfarna rådmän och en nämnd på fyra personer. Alla var eniga. Därtill ett enat försvar med ytterst kompetenta advokater. Frågan blir ju retorisk, men är det sannolikt att åklagaren är ensam om att förstå juridiken?, säger han till Dagens Juridik.
Vidare uppger han:
– Jag är ganska övertygad om att om åklagaren hade riskerat sex månadslöner vid en förlust så hade han kanske agerat med större eftertänksamhet. Men eftersom åklagare inte har något vidare ansvar för sina gärningar, så blir det väl lätt att överklaga för det är inte han som står kostnaden för vare sig processen eller förlusten, det gör skattebetalarna och hittills har han bränt cirka 100 miljoner av skattebetalarnas pengar.
Alexander Ernstberger och hans försvarare står redo för nya förhandlingar i den högre instansen.
– Vi är förberedda på en process i hovrätten och övertygade om att hovrätten kommer landa i samma slutsats som tingsrätten, säger han till Dagens Juridik.
