Förvaltningsrätten ansåg att en man som uttryckt självmordstankar med ett vapen i handen numera ansågs lämplig att inneha vapen.
Kammarrätten menar däremot att det fortfarande vore olämpligt, trots att mannens psykiska hälsa förbättrats, eftersom det gått för kort tid sedan han slutade ta sina mediciner.
Polismyndigheten fattade i februari 2019 ett beslut om att återkalla en mans tillstånd att inneha skjutvapen. Ungefär ett halvår tidigare hade Polismyndigheten omhändertagit hans vapen på grund av att mannen, med vapnet i hand, uttryckt självmordstankar inför polis.
Strax före den händelsen hade han dessutom brutit sig in i sina föräldrars hus med en yxa för att komma åt sina vapen. Han fick senare psykiatrisk tvångsvård en kortare tid och har efter det tagit medicin och gått i terapi för sina besvär. Mannen själv ansåg att hans mentala tillstånd numera var stabilt och att han på sikt ska fasa ut medicinen. Han framhöll också att det i flera läkarintyg framgår att det inte finns några hinder ur psykiatrisk synpunkt mot att han ska få inneha vapen.
Förvaltningsrätten upphävde Polisens beslut
Mannen överklagade beslutet till Förvaltningsrätten i Karlstad. För att besvara frågan om han fortfarande var olämplig la rätten stor vikt vid de läkarutlåtanden som gjorde om hans psykiska hälsotillstånd.
Att mannen fortfarande medicinerade ansåg förvaltningsrätten inte ha någon avgörande betydelse för bedömningen och påpekade att inget tydde på att nedtrappningen av medicinen skulle ge några negativa verkningar på hans mentala hälsa.
Sammantaget ansåg rätten att det inte längre fanns någon risk för att vapnet skulle missbrukas och att mannen därmed inte längre ansågs olämplig att inneha det. Förvaltningsrätten upphävde därför polismyndighetens beslut.
Haft återkommande depressiva besvär
Avgörandet överklagades till Kammarrätten i Göteborg. Där gör rätten en annan bedömning av risken för missbruk och betonar att händelsen var allvarlig och att man måste vara mycket försiktig vid bedömningen av mannens fortsatta lämplighet att inneha vapen.
Rätten påpekar också att det visserligen står i ett läkarintyg att medicineringen gått bra, men att det också framgår att han sedan flera år tillbaka har haft återkommande depressiva besvär.
Avslutningsvis framhåller domstolen att även om mannen nu inte längre är deprimerad och har avslutat sin medicinering anser man att det har gått alltför kort tid för att det ska framstå som klart att han numera är lämplig som innehavare av vapen.
Kammarrätten konstaterar därför att polismyndighetens beslut ska fastställas. (Blendow Lexnova)
I en tidigare version uppgavs att mannen var polis. Detta var en felaktig uppgift, vi ber om ursäkt för detta.
