Hoppa till innehåll
Nyheter
plus | Ingår i Dagens Juridik plus

Sametingets talan i mål om miniminivåer av varg avvisas



Foto: Paul Kleiven/NTB scanpix/TT

Sametinget saknar rätt att överklaga Naturvårdsverkets beslut att fastställa miniminivåer av förekomsten av varg.
Anledningen är att Sametinget bedöms överklaga i egenskap av statlig myndighet och saknar uttryckligt författningsstöd.
Det framgår av ett pressmeddelande från Förvaltningsrätten i Stockholm.

– Vi tolkar att Sametinget i just det här fallet överklagar i egenskap av statlig myndighet. Därför har tinget inte talerätt. I svensk rätt saknar statliga myndigheter som huvudregel möjlighet att överklaga andra statliga myndigheters beslut, såvida man inte företräder ett rent privaträttsligt intresse.

– Detta då statliga myndigheter förutsätts gemensamt företräda staten och genomföra de uppgifter man tilldelats via lag. Statliga myndigheter kan bara överklaga andra myndigheters beslut om det finns ett uttryckligt författningsstöd. Då Sametinget saknar uttryckligt författningsstöd som ger tinget rätt att överklaga beslutet har förvaltningsrätten avvisat överklagandet, säger rådmannen Anders Mellstrand.

Överklagade beslut om förekomsten av varg

Bakgrunden till målet var att Sametinget överklagade Naturvårdsverkets beslut att fastställa miniminivåer för förekomsten av varg för landets rovdjurförvaltningsområden och län till förvaltningsrätten. 

I överklagandet framförde Sametinget att förekomsten av varg i länet har faktiska verkningar på rennäringen, samt att Naturvårdsverket inte har beaktat Sametingets förslag om förekomsten av varg som hade lämnats innan beslutet fattades.

Saknar talerätt

Vid prövningen hade förvaltningsrätten att ta ställning till om Naturvårdsverkets beslut är överklagbart samt om Sametinget rätt att överklaga beslutet (talerätt). 

Enligt förvaltningsrätten är Naturvårdsverkets beslut ett överklagbart beslut som får faktiska verkningar för dem som berörs av det. Däremot anser förvaltningsrätten att Sametinget, i egenskap av statlig myndighet, saknar talerätt i den aktuella situationen eftersom uttryckligt författningsstöd för överklagandet saknas.

Förvaltningsrätten avvisar därför Sametingets talan.

Annons

Dagens Juridik Pro

Powered by Lexnova

Allt du behöver för juridisk analys: nyheter, rättsfall, expertkommentarer, video och AI-stöd – i ett professionellt abonnemang.

Få Tillgång
Annons