Säkerhets- och integritetsskyddsnämnden har genomfört en inspektion vid Åklagarkammaren i Kalmar där samtliga tvångsmedelsärenden som inletts under åren 2015 och 2016 har granskats.
När nämnden summerat sin granskning har man kunnat konstatera att det har funnits flera fel och brister i kammarens hantering.
Olagligt tillstånd
I tre ärenden har det kommit fram att tvångsmedelsåtgärden inte behövdes men att ansvariga åklagare trots detta inte hävt besluten.
I ett annat ärende har åklagaren olagligt ansökt om tillstånd till hemlig avlyssning trots att man aldrig hade haft för avsikt att att genomföra avlyssningen.
Nämnden kom dessutom fram till att det i en fjärdedel av ärendena hade gått mellan två och fjorton månader innan det beslutats att material skulle förstöras, efter det att förundersökningen lagts ned, avslutats eller avgjorts i domstol.
I två ärenden hittade man dessutom två olika skriftliga intyg om förstöring av samma material.
Underrättelser till enskilda
Även när det gäller underrättelser till enskilda om tvångsmedel fann nämnden brister. I flera fall hade den första prövningen om underrättelse inte gjorts inom den lagstadgade tiden. I två ärenden saknades det uppgifter om man överhuvudtaget hade lämnat någon underrättelse eller inte.
Nämnden pekar också på att åklagaren i ett ärende felaktigt hade bedömt att det inte behövdes någon underrättelse till den misstänkte eftersom integritetsintrånget kunde ”antas ha varit ringa”.
Nämnden noterar dock att åklagarkammaren har vidtaget ”vissa åtgärder” för att förbättra sin hantering av hemliga tvångsmedel och att man infört ett nytt diarieföringssystem för hemliga tvångsmedel.
